AMD Athlon II X4 651K vs AMD Ryzen 5 PRO 1600

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD Athlon II X4 651K CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 5 PRO 1600
AMD Athlon II X4 651K AMD Ryzen 5 PRO 1600

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD Athlon II X4 651K und den AMD Ryzen 5 PRO 1600 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD Athlon II X4 651K 4-Kern Prozessor der im Q4/2011 erschienen ist mit dem AMD Ryzen 5 PRO 1600, welcher 6 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2017 vorgestellt wurde.
AMD Athlon II (52) Familie AMD Ryzen 5 PRO (28)
AMD Athlon II X4 (Llano) (5) CPU Gruppe AMD Ryzen 1000 (15)
2 Generation 1
Llano Architektur Summit Ridge (Zen)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD Athlon II X4 651K ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,00 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 4 Threads berechnen. Der AMD Ryzen 5 PRO 1600 taktet mit 3,20 GHz (3,60 GHz), besitzt 6 CPU-Kerne und kann parallel 12 Threads berechnen.

AMD Athlon II X4 651K Eigenschaft AMD Ryzen 5 PRO 1600
4 Kerne 6
4 Threads 12
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Ja Übertaktbar ? Ja
3,00 GHz Taktfrequenz 3,20 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,60 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD Athlon II X4 651K Eigenschaft AMD Ryzen 5 PRO 1600
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD Athlon II X4 651K unterstützt, während der AMD Ryzen 5 PRO 1600 maximal 64 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 42,7 GB/s ermöglicht.

AMD Athlon II X4 651K Eigenschaft AMD Ryzen 5 PRO 1600
DDR3-1333 Arbeitsspeicher DDR4-2666
16 GB Max. Speicher 64 GB
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
21,3 GB/s Max. Bandbreite 42,7 GB/s
Nein ECC Ja
4,00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache 16,00 MB
2.0 PCIe Version 3.0
-- PCIe Leitungen 20
-- PCIe Bandbreite 19,7 GB/s

Leistungsaufnahme

Der AMD Athlon II X4 651K besitzt eine TDP von 100 W. Die TDP des AMD Ryzen 5 PRO 1600 liegt bei 95 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

AMD Athlon II X4 651K Eigenschaft AMD Ryzen 5 PRO 1600
100 W TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 95 °C

Technische Daten

Der AMD Athlon II X4 651K besitzt 4,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des AMD Ryzen 5 PRO 1600 liegt bei 16,00 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.

AMD Athlon II X4 651K Eigenschaft AMD Ryzen 5 PRO 1600
32 nm Technologie 14 nm
Unbekannt Chip-Design Monolithisch
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
FM1 Sockel AM4 (PGA 1331)
AMD-V Virtualisierung AMD-V, SVM
Nein AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q4/2011 Erscheinungsdatum Q3/2017
-- Erscheinungspreis 300 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD Athlon II X4 651K bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD Ryzen 5 PRO 1600 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
AMD Athlon II X4 651K (46%)
AMD Ryzen 5 PRO 1600 (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
AMD Athlon II X4 651K (27%)
AMD Ryzen 5 PRO 1600 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD Athlon II X4 651K AMD Athlon II X4 651K
4C 4T @ 3,00 GHz
411 (46%)
AMD Ryzen 5 PRO 1600 AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz
894 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD Athlon II X4 651K AMD Athlon II X4 651K
4C 4T @ 3,00 GHz
1467 (30%)
AMD Ryzen 5 PRO 1600 AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz
4970 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD Athlon II X4 651K AMD Athlon II X4 651K
4C 4T @ 3,00 GHz
2349 (23%)
AMD Ryzen 5 PRO 1600 AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz
10330 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD Athlon II X4 651K AMD Athlon II X4 651K
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 PRO 1600 AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz
900 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD Athlon II X4 651K AMD Athlon II X4 651K
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 PRO 1600 AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz
6230 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.
AMD Athlon II X4 651K AMD Athlon II X4 651K
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 PRO 1600 AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz
107 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD Athlon II X4 651K AMD Athlon II X4 651K
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 PRO 1600 AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,60 GHz
147 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD Athlon II X4 651K AMD Athlon II X4 651K
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 PRO 1600 AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3,40 GHz
1094 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD Athlon II X4 651K AMD Ryzen 5 PRO 1600
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD Ryzen 5 PRO 1600AMD Ryzen 5 PRO 1500 AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs AMD Ryzen 5 PRO 1500
2. AMD Ryzen 5 1500XAMD Ryzen 5 PRO 1600 AMD Ryzen 5 1500X vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
3. Intel Core i7-7700AMD Ryzen 5 PRO 1600 Intel Core i7-7700 vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
4. Intel Core i5-2500kAMD Ryzen 5 PRO 1600 Intel Core i5-2500k vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
5. AMD Ryzen 5 PRO 1600AMD EPYC 7351 AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs AMD EPYC 7351
6. Intel Core i7-3770AMD Ryzen 5 PRO 1600 Intel Core i7-3770 vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
7. Intel Core i5-3570KAMD Ryzen 5 PRO 1600 Intel Core i5-3570K vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
8. AMD Ryzen 5 PRO 1600Intel Core i5-7500 AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs Intel Core i5-7500
9. Intel Xeon E3-1220 v3AMD Ryzen 5 PRO 1600 Intel Xeon E3-1220 v3 vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
10. AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 5 PRO 1600 AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 PRO 1600


Zurück zur Startseite