Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD A9-9420e vs Apple A12Z Bionic
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD A9-9420e
32 %
2C / 2T · 2,70 GHz
Apple A12Z Bionic
100 %
8C / 8T · 2,49 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD A9-9420e
9 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Apple A12Z Bionic
100 %
8C / 8T · 2,49 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD A9-9420e
24 %
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Apple A12Z Bionic
100 %
Apple A12Z
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 9 Benchmark
90 Einträge
90 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD A9-9420e | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| Familie | AMD A (112) | Apple A series (27) |
| CPU Gruppe | AMD A9-9000 (4) | Apple A12/A12X/A12Z (3) |
| Architektur | Stoney Ridge (Excavator) | A12 |
| Technologie | 28 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Sockel | FP4 | |
| Vorgänger | Apple A10X Fusion | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD A9-9420e | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1,80 - 2,70 GHz |
4x Vortex 2,49 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Tempest 1,59 GHz |
|
| L2-Cache | 8,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD A9-9420e | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Apple A12Z |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,72 GHz | 1,13 GHz |
| CUs / Shader | 3 / 192 | 32 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 6 GB |
| Technologie | 28 nm | 7 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2016 | Q1/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD A9-9420e | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Apple Neural Engine | |
| KI-Spezifikationen | 8 Neural cores @ 5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD A9-9420e | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2133 (17,1 GB/s) | LPDDR4X-4266 (68,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 6 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD A9-9420e | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 90 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD A9-9420e | Apple A12Z Bionic |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | iOS | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2017 | Q1/2020 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD A9-9420e liegt bei 1,2 Sternen (6 Bewertungen), während der Apple A12Z Bionic eine Bewertung von 4,2 Sternen (85 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Apple A12Z Bionic
8C / 8T · 0,00 GHz
9
AMD A9-9420e
2C / 2T · 2,70 GHz
Beliebte Vergleiche
