Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD A4-9120 vs Intel Celeron J3160
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD A4-9120
100 %
AMD Radeon R3 (Stoney Ridge)
Intel Celeron J3160
88 %
Intel HD Graphics 400
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron J3160 |
|---|---|---|
| Familie | AMD A (112) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | AMD A4-9000 (2) | Intel Celeron J3000/N3000 (10) |
| Architektur | Stoney Ridge (Excavator) | Braswell |
| Technologie | 28 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | FP4 | BGA 1170 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron J3160 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x |
| Taktfrequenz: | 2,20 GHz | 1,60 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,50 GHz | 2,24 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,20 GHz | 2,24 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 2,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron J3160 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon R3 (Stoney Ridge) | Intel HD Graphics 400 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,66 GHz | 0,32 - 0,70 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 8 GB |
| Technologie | 28 nm | 14 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2016 | Q1/2015 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron J3160 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron J3160 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2133 (17,1 GB/s) | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | 2.0 x 4 |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s | 2,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron J3160 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 6 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 10 W | |
| T. junction max. | 90 °C | 90 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron J3160 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2017 | Q1/2016 |
| Erscheinungspreis | 107 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD A4-9120 liegt bei 1,9 Sternen (11 Bewertungen), während der Intel Celeron J3160 eine Bewertung von 3,4 Sternen (7 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
8
Intel Celeron J3160
4C / 4T · 2,24 GHz
9
AMD A4-9120
2C / 2T · 2,50 GHz
Beliebte Vergleiche
