Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD A4-6320 vs Intel Pentium J4205
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD A4-6320
85 %
AMD Radeon HD 8370D
Intel Pentium J4205
100 %
Intel HD Graphics 505
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | Intel Pentium J4205 |
|---|---|---|
| Familie | AMD A (112) | Intel Pentium (150) |
| CPU Gruppe | AMD A4-6000 (3) | Intel Pentium J4000/N4000 (2) |
| Architektur | Richland (Piledriver) | Apollo Lake |
| Technologie | 32 nm | 14 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | FM2 | BGA 1296 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | Intel Pentium J4205 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x |
| Taktfrequenz: | 3,80 GHz | 1,50 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,00 GHz | 2,60 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 4,00 GHz | 2,40 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 2,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | Intel Pentium J4205 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 8370D | Intel HD Graphics 505 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,76 GHz | 0,25 - 0,80 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 18 / 144 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 8 GB |
| Technologie | 32 nm | 14 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 | Q3/2016 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | Intel Pentium J4205 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | Intel Pentium J4205 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | DDR4-2400 (38,4 GB/s) LPDDR3-1866 (29,9 GB/s) DDR3-1866 (29,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 6 | |
| PCIe Bandbreite | 3,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | Intel Pentium J4205 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD A4-6320 | Intel Pentium J4205 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2014 | Q3/2016 |
| Erscheinungspreis | 45 $ | 161 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD A4-6320 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Pentium J4205 eine Bewertung von 4,6 Sternen (5 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Pentium J4205
4C / 4T · 2,60 GHz
9
AMD A4-6320
2C / 2T · 4,00 GHz
Beliebte Vergleiche
