In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD A4-3305M und den AMD E-350 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.
Wir vergleichen den AMD A4-3305M 2-Kern Prozessor der im Q4/2011 erschienen ist mit dem AMD E-350, welcher 2 CPU-Kerne besitzt und im Q1/2011 vorgestellt wurde.
Der AMD A4-3305M ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,90 GHz (2,50 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 2 Threads berechnen. Der AMD E-350 taktet mit 1,60 GHz, besitzt 2 CPU-Kerne und kann parallel 2 Threads berechnen.
Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.
Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD A4-3305M unterstützt, während der AMD E-350 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 8,5 GB/s ermöglicht.
Der AMD A4-3305M besitzt eine TDP von 35 W. Die TDP des AMD E-350 liegt bei 18 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
Der AMD A4-3305M besitzt 1,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des AMD E-350 liegt bei 1,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.
Hier kannst Du den AMD A4-3305M bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD E-350 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 2,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Der AMD E-350 ist ein Mobilprozessor und hat insgesamt 2 Kerne mit 2 Threads. Er stammt aus der 1. Generation der AMD E Serie und nutzt ein Mainboard mit einem BGA 413 Sockel. Veröffentlicht wurde er im ersten Quartal 2011. Der AMD E-350 unterstützt kein Hyperthreading und ist auch nicht übertaktbar, er läuft mit einer Basis-Taktfrequenz von 1,60 GHz.
Der AMD E-350 verfügt über eine integrierte Grafikeinheit namens AMD Radeon HD 6310, diese wurde mit 40 nm gefertigt und im vierten Quartal 2010 veröffentlicht. Die integrierte Grafik hat eine Ausführungseinheit und 80 Shader. Sie läuft mit einer Grafik-Taktfrequenz von 490 MHz und hat einen maximalen Speicher von einem Gigabyte. Die Grafikeinheit kann mit bis zu zwei Bildschirmen gleichzeitig arbeiten und unterstützt DirectX 11. Der AMD E-350 kann h264, AVC, VC-1 dekodieren und JPEG dekodieren und enkodieren.
Der Arbeitsspeichertyp des Prozessors ist DDR3-1066 mit einem Speicherkanal. Die TDP (Thermal Design Power) liegt bei 18 Watt. Aufgebaut wurde er mit der Zacate (Bobcat) Architektur und sein L3-Cache liegt bei einem Megabyte. Es wird der vollständige x86-64 Befehlssatz (ISA) unterstützt, der Prozessor ist also komplett 64 bit fähig, weiterhin hat er die Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX.
Im Cinebench R20 (Single Core) Test erreichte der AMD E-350 ganze 50 Punkte und liegt damit über dem AMD E-450. Im Cinebench R20 (Multi-Core) hat der AMD E-350 insgesamt 93 Punkte erreicht und liegt damit über dem AMD G-T48E. Im Geekbench 5 (64 bit, Single-Core) Test erreichte der AMD E-350 ganze 133 Punkte und liegt damit nur knapp unter dem MediaTek Helio A25. Im Geekbench 5 (64 bit, Multi-Core) Test erreichte er insgesamt 252 Punkte und liegt mit diesen Punkten über dem Intel Celeron 440 Prozessor. Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit (einfache Genauigkeit) liegt bei 79 GigaFLOPS.