In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD E-350 und den Intel Celeron N3050 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.
Wir vergleichen den AMD E-350 2-Kern Prozessor der im Q1/2011 erschienen ist mit dem Intel Celeron N3050, welcher 2 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2015 vorgestellt wurde.
Der AMD E-350 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,60 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 2 Threads berechnen. Der Intel Celeron N3050 taktet mit --, besitzt 2 CPU-Kerne und kann parallel 2 Threads berechnen.
2
Kerne
2
2
Threads
2
normal
Kernarchitektur
normal
Nein
Hyperthreading
Nein
Nein
Übertaktbar ?
Nein
1,60 GHz
Taktfrequenz
1,60 GHz
--
Turbo Taktfrequenz (1 Kern)
2,16 GHz
--
Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)
2,16 GHz
Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen
Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
--
KI-Hardware
--
--
KI-Spezifikationen
--
Interne Grafik
Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
Nein
Codec h265 / HEVC (8 bit)
Nein
Nein
Codec h265 / HEVC (10 bit)
Nein
Dekodieren
Codec h264
Dekodieren / Enkodieren
Nein
Codec VP9
Nein
Nein
Codec VP8
Dekodieren
Nein
Codec AV1
Nein
Dekodieren
Codec AVC
Dekodieren / Enkodieren
Dekodieren
Codec VC-1
Dekodieren
Dekodieren / Enkodieren
Codec JPEG
Dekodieren
Arbeitsspeicher & PCIe
Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 1 Speicherkanälen werden vom AMD E-350 unterstützt, während der Intel Celeron N3050 maximal 8 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 25,6 GB/s ermöglicht.
DDR3-1066
Arbeitsspeicher
DDR3L-1600
Max. Speicher
8 GB
1 (Single Channel)
Speicherkanäle
2 (Dual Channel)
--
Max. Bandbreite
25,6 GB/s
Nein
ECC
Nein
L2 Cache
1,00 MB
L3 Cache
2,00 MB
PCIe Version
2.0
--
PCIe Leitungen
4
--
PCIe Bandbreite
2,0 GB/s
Leistungsaufnahme
Der AMD E-350 besitzt eine TDP von 18 W. Die TDP des Intel Celeron N3050 liegt bei 6 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
18 W
TDP (PL1 / PBP)
6 W
--
TDP (PL2)
--
--
TDP up
--
--
TDP down
4 W
--
Tjunction max.
90 °C
Technische Daten
Der AMD E-350 besitzt 1,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des Intel Celeron N3050 liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Der AMD E-350 ist ein Mobilprozessor und hat insgesamt 2 Kerne mit 2 Threads. Er stammt aus der 1. Generation der AMD E Serie und nutzt ein Mainboard mit einem BGA 413 Sockel. Veröffentlicht wurde er im ersten Quartal 2011. Der AMD E-350 unterstützt kein Hyperthreading und ist auch nicht übertaktbar, er läuft mit einer Basis-Taktfrequenz von 1,60 GHz.
Der AMD E-350 verfügt über eine integrierte Grafikeinheit namens AMD Radeon HD 6310, diese wurde mit 40 nm gefertigt und im vierten Quartal 2010 veröffentlicht. Die integrierte Grafik hat eine Ausführungseinheit und 80 Shader. Sie läuft mit einer Grafik-Taktfrequenz von 490 MHz und hat einen maximalen Speicher von einem Gigabyte. Die Grafikeinheit kann mit bis zu zwei Bildschirmen gleichzeitig arbeiten und unterstützt DirectX 11. Der AMD E-350 kann h264, AVC, VC-1 dekodieren und JPEG dekodieren und enkodieren.
Der Arbeitsspeichertyp des Prozessors ist DDR3-1066 mit einem Speicherkanal. Die TDP (Thermal Design Power) liegt bei 18 Watt. Aufgebaut wurde er mit der Zacate (Bobcat) Architektur und sein L3-Cache liegt bei einem Megabyte. Es wird der vollständige x86-64 Befehlssatz (ISA) unterstützt, der Prozessor ist also komplett 64 bit fähig, weiterhin hat er die Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX.
Im Cinebench R20 (Single Core) Test erreichte der AMD E-350 ganze 50 Punkte und liegt damit über dem AMD E-450. Im Cinebench R20 (Multi-Core) hat der AMD E-350 insgesamt 93 Punkte erreicht und liegt damit über dem AMD G-T48E. Im Geekbench 5 (64 bit, Single-Core) Test erreichte der AMD E-350 ganze 133 Punkte und liegt damit nur knapp unter dem MediaTek Helio A25. Im Geekbench 5 (64 bit, Multi-Core) Test erreichte er insgesamt 252 Punkte und liegt mit diesen Punkten über dem Intel Celeron 440 Prozessor. Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit (einfache Genauigkeit) liegt bei 79 GigaFLOPS.