AMD A4-3300 vs Intel Celeron N3050

Letzte Aktualisierung: 21.04.2023

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD A4-3300		Intel Celeron N3050
CPU Vergleich AMD A4-3300 oder Intel Celeron N3050 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD A4-3300 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 2,50 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD A4-3300 im Q3/2011. Der Intel Celeron N3050 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 2,16 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Celeron N3050 im Q2/2015.

AMD A (112)	Familie	Intel Celeron (165)
AMD A4-3000 (3)	CPU Gruppe	Intel Celeron J3000/N3000 (10)
1	Generation	8
Llano (K10)	Architektur	Braswell
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD A4-3300 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz. Der Intel Celeron N3050 besitzt 2 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 1,60 GHz (2,16 GHz).
AMD A4-3300	Eigenschaft	Intel Celeron N3050
2	Kerne	2
2	Threads	2
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Nein
2,50 GHz	Taktfrequenz	1,60 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	2,16 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	2,16 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD A4-3300	Eigenschaft	Intel Celeron N3050
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
AMD Radeon HD 6410D	GPU	Intel HD Graphics 400
0,44 GHz	Grafik-Taktfrequenz	0,32 GHz
--	GPU (Turbo)	0,60 GHz
3	GPU Generation	8
32 nm	Technologie	14 nm
2	Max. Bildschirme	3
2	Ausführungseinheiten	12
160	Shader	96
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
1 GB	Max. GPU Speicher	8 GB
11	DirectX Version	12

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
AMD Radeon HD 6410D	GPU	Intel HD Graphics 400
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Dekodieren	Codec h264	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Dekodieren
Nein	Codec AV1	Nein
Dekodieren	Codec AVC	Dekodieren / Enkodieren
Dekodieren	Codec VC-1	Dekodieren
Dekodieren / Enkodieren	Codec JPEG	Dekodieren

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD A4-3300 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der Intel Celeron N3050 kann bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.
AMD A4-3300	Eigenschaft	Intel Celeron N3050
DDR3-1600	Arbeitsspeicher	DDR3L-1600
	Max. Speicher	8 GB
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
25,6 GB/s	Max. Bandbreite	25,6 GB/s
Nein	ECC	Nein
--	L2 Cache	--
1,00 MB	L3 Cache	2,00 MB
--	PCIe Version	2.0
--	PCIe Leitungen	4
--	PCIe Bandbreite	2,0 GB/s
Leistungsaufnahme Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD A4-3300 besitzt eine TDP von 65 W, die des Intel Celeron N3050 liegt bei 6 W.
AMD A4-3300	Eigenschaft	Intel Celeron N3050
65 W	TDP (PL1 / PBP)	6 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	4 W
--	Tjunction max.	90 °C
Technische Daten Der AMD A4-3300 besitzt einen 1,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Celeron N3050 insgesamt 2,00 MB groß ist.
AMD A4-3300	Eigenschaft	Intel Celeron N3050
32 nm	Technologie	14 nm
Unbekannt	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2
FM1	Sockel	BGA 1170
AMD-V	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT
Nein	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2011	Erscheinungsdatum	Q2/2015
32 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Celeron N3050 2C 2T @ 1,60 GHz (2,16 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD A4-3300 (100%)

Intel Celeron N3050 (83%)

⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

AMD A4-3300 (99%)

Intel Celeron N3050 (67%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz	266 (100%)
	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2,16 GHz	221 (83%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz	423 (96%)
	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2,16 GHz	440 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD A4-3300 AMD Radeon HD 6410D @ 0,44 GHz	142 (100%)
	Intel Celeron N3050 Intel HD Graphics 400 @ 0,60 GHz	126 (89%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz	1585 (100%)
	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2,16 GHz	590 (37%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz	231 (100%)
	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 1,60 GHz	149 (65%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2,16 GHz	174 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.


	AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2,16 GHz	315 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz	130 (100%)
	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2,16 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz	230 (100%)
	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2,16 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2,16 GHz	36 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD A4-3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2,16 GHz	67 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD A4-3300	Intel Celeron N3050
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		Intel Celeron N3050 vs Intel Core i3-4005U
2.		Intel Celeron N2840 vs Intel Celeron N3050
3.		Intel Atom Z3735F vs Intel Celeron N3050
4.		Intel Celeron N3050 vs Intel Pentium N3700
5.		Intel Celeron N3050 vs Intel Celeron N3350
6.		Intel Celeron N3050 vs Intel Celeron N3060
7.		Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Celeron N3050
8.		Intel Atom x5-Z8350 vs Intel Celeron N3050
9.		Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron N3050
10.		Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron N3050