Intel Atom x5-Z8300 - Benchmark, Test und Technische Daten
Der Intel Atom x5-Z8300 hat 4 Kerne mit 4 Threads und basiert auf der 5. Gen der Intel Atom Serie. Der Prozessor nutzt ein Mainboard mit dem Sockel BGA 138 und wurde im Q2/2015 veröffentlicht.
 CPU Abstammung |
|
| Name: | Intel Atom x5-Z8300 |
| Familie: | Intel Atom |
| CPU Gruppe: | Intel Atom x3/x5/x7 |
| Segment: | Mobile |
| Generation: | 5 |
| Vorgänger: | -- |
| Nachfolger: | -- |
 CPU Kerne und Taktfrequenz |
|
| CPU Kerne / Threads: | 4 / 4 |
| Kernarchitektur: | normal |
| Kerne: | 4x |
| Hyperthreading / SMT: | Nein |
| Übertaktbar: | Nein |
| Taktfrequenz: | 1,44 GHz |
| Turbo Taktfrequenz (1 Kern): | 1,84 GHz |
| Turbo Taktfrequenz (4 Kerne): | 1,84 GHz |
 Interne Grafik |
|
| GPU Name: | Intel HD Graphics 400 |
| Grafik-Taktfrequenz: | 0,20 GHz |
| GPU (Turbo): | 0,50 GHz |
| Einheiten: | 12 |
| Shader: | 96 |
| Max. GPU Speicher: | 8 GB |
| Max. Bildschirme: | 3 |
| Generation: | 8 |
| Direct X: | 12 |
| Technologie: | 14 nm |
| Erscheinungsdatum: | Q1/2015 |
 Codec-Unterstützung in Hardware |
|
| h265 / HEVC (8 bit): | Nein |
| h265 / HEVC (10 bit): | Nein |
| h264: | Dekodieren / Enkodieren |
| VP8: | Dekodieren |
| VP9: | Nein |
| AV1: | Nein |
| AVC: | Dekodieren / Enkodieren |
| VC-1: | Dekodieren |
| JPEG: | Dekodieren |
 Arbeitsspeicher & PCIe |
|
| Speichertyp: | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| Max. Speicher: | |
| Speicherkanäle: | 1 |
| Bandbreite: | -- |
| ECC: | Nein |
| PCIe: | 2.0 x 1 |
| AES-NI: | Ja |
 Wärmemanagement |
|
| TDP (PL1): | 2 W |
| TDP (PL2): | -- |
| TDP up: | -- |
| TDP down: | -- |
| Tjunction max.: | -- |
 Technische Daten |
|
| Befehlssatz (ISA): | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen: | SSE4.1, SSE4.2 |
| L2-Cache: | -- |
| L3-Cache: | 2,00 MB |
| Architektur: | Cherry Trail |
| Technologie: | 14 nm |
| Virtualisierung: | VT-x, VT-x EPT |
| Sockel: | BGA 138 |
| Erscheinungsdatum: | Q2/2015 |
| Artikelnummer: | -- |
4C 4T @ 1,44 GHz (1,84 GHz)
jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
Benchmark Ergebnisse
Die Benchmark-Ergebnisse für den Intel Atom x5-Z8300 sind von uns sorgfältig überprüft worden. Wir veröffentlichen nur Benchmark-Ergebnisse, die von uns selbst erhoben oder die von einem Besucher eingereicht und anschließend von einem Team-Mitglied überprüft worden sind. Dabei kommen unsere Benchmark-Richtlinen zum Einsatz.
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Celeron N2920
4C 4T @ 1,86 GHz |
||
|
AMD E-350
2C 2T @ 1,60 GHz |
||
|
|
AMD E-450
2C 2T @ 1,65 GHz |
||
|
Intel Atom x5-Z8300
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
AMD G-T48E
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
|
AMD C-60
2C 2T @ 1,00 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
Intel Celeron N3350
2C 2T @ 1,10 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N2820
2C 2T @ 2,13 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8300
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
Intel Pentium D 915
2C 2T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD E-350
2C 2T @ 1,60 GHz |
||
|
|
AMD G-T48E
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J1850
4C 4T @ 2,00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N2920
4C 4T @ 1,86 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8300
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N2806
2C 2T @ 1,60 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N2810
2C 2T @ 2,00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N2930
4C 4T @ 1,83 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
Intel Celeron N2930
4C 4T @ 1,83 GHz |
||
|
Intel Core2 Duo E6600
2C 2T @ 2,40 GHz |
||
|
AMD A6-9220
2C 2T @ 2,50 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8300
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 2957U
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
|
|
AMD A6-1450
4C 4T @ 1,00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 2955U
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
MediaTek Helio P35
8C 8T @ 1,80 GHz |
||
|
|
AMD G-T56N
2C 2T @ 1,65 GHz |
||
|
Intel Core2 Solo SU3300
1C 1T @ 1,20 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8300
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio P23
8C 8T @ 1,65 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio P20
8C 8T @ 1,30 GHz |
||
|
|
AMD E1-2500
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
AMD A4-4300M
2C 2T @ 2,50 GHz |
||
|
|
Intel Core2 Duo E6320
2C 2T @ 1,86 GHz |
||
|
|
Intel Pentium T3200
2C 2T @ 2,00 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8300
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio A20
4C 4T @ 1,50 GHz |
||
|
|
AMD A6-4400M
2C 2T @ 2,70 GHz |
||
|
AMD Athlon II X2 260u
2C 2T @ 1,80 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
Intel Core i5-3470
Intel HD Graphics 2500 @ 1,10 GHz |
||
|
|
Intel Pentium B940
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 1,10 GHz |
||
|
|
Intel Pentium B950
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 1,10 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8300
Intel HD Graphics 400 @ 0,50 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8350
Intel HD Graphics 400 @ 0,50 GHz |
||
|
Samsung Exynos 5420
ARM Mali-T628 MP6 @ 0,53 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5422
ARM Mali-T628 MP6 @ 0,53 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.|
|
AMD A6-4400M
2C 2T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD A4-5300B
2C 2T @ 3,40 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3965Y
2C 2T @ 1,50 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8300
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 2957U
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 2955U
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
|
|
AMD A4-3400
2C 2T @ 2,70 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench R11.5 ist ein Benchmark zur Leistungsmessung des Prozessors. Er basiert auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.|
|
Intel Celeron J1850
4C 4T @ 2,00 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2550
4C 4T @ 2,40 GHz |
||
|
|
Intel Atom C2750
8C 8T @ 2,40 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8300
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N2930
4C 4T @ 1,83 GHz |
||
|
|
AMD E1-2500
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
|
|
AMD E2-1800
2C 2T @ 1,70 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench R11.5 ist ein Benchmark zur Leistungsmessung des Prozessors. Er basiert auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N2920
4C 4T @ 1,86 GHz |
||
|
|
AMD A4-4020
2C 2T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8300
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3205U
2C 2T @ 1,50 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N2930
4C 4T @ 1,83 GHz |
||
|
Intel Core i3-4010Y
2C 4T @ 1,30 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Beim iGPU-Test wird die Prozessoreigene Grafikeinheit benutzt um per OpenGL Berechnungen durchzuführen.|
|
Intel Core i3-3220T
2C 4T @ 2,80 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-4020Y
2C 4T @ 1,50 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-3210
2C 4T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8300
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1,44 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N2940
4C 4T @ 1,83 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N2930
4C 4T @ 1,83 GHz |
||
Bestenlisten
In unseren Bestenlisten haben wir die jeweils besten Prozessoren für bestimmte Kategorien übersichtlich für euch gesammelt. Die Bestenlisten sind immer aktuell und werden regelmäßig durch uns aktualisiert. Die jeweils besten Prozessoren werden dabei nach Beliebtheit und Geschwindigkeit in Benchmarks sowie dem Preis-Leistungs-Verhältnis ausgewählt.
Die besten Desktop Prozessoren
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Die besten AMD Desktop Prozessoren
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Die besten Intel Desktop Prozessoren
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Die besten Mobilprozessoren
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Die besten Smartphone Prozessoren
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Die beste Spiele-CPU
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Schnellste integrierte Grafik aller Zeiten
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
CPU mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis
Bestenliste 2022
Bestenliste 2022
Bestenlisten
Mehr Ergebnisse anzeigen
Mehr Ergebnisse anzeigen
Beliebte Vergleiche
