Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Samsung Exynos W1000 vs Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU)
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Samsung Exynos W1000 | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| Familie | Samsung Exynos (49) | Apple A series (27) |
| CPU Gruppe | Samsung Exynos W1000 (1) | Apple A16 (2) |
| Architektur | Cortex-A78/-A55 | A16 |
| Technologie | 3 nm | 4 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Sockel | ||
| Vorgänger | Apple A15 Bionic (4-GPU) | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Samsung Exynos W1000 | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 5 / 5 | 5 / 5 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x Cortex-A78 1,60 GHz |
2x Everest 3,46 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 1,50 GHz |
3x Sawtooth 2,02 GHz |
| L2-Cache | 20,00 MB | |
| L3-Cache | 24,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Samsung Exynos W1000 | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Mali-G68 MP2 | Apple A16 (4 GPU Cores) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 - 1,34 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 32 | 16 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 6 GB | |
| Technologie | 6 nm | 4 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2020 | Q1/2025 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Samsung Exynos W1000 | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Samsung AI engine | Apple Neural Engine |
| KI-Spezifikationen | Galaxy AI | 16 Neural cores @ 17 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Samsung Exynos W1000 | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4X | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 4 GB | 6 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Samsung Exynos W1000 | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| TDP | 5 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Samsung Exynos W1000 | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android, Windows ARM | iOS |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | Armv8.6-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | ||
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Samsung Exynos W1000 liegt bei 4,5 Sternen (13 Bewertungen), während der Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) eine Bewertung von 3,8 Sternen (19 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
3
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
5
Samsung Exynos W1000
5C / 5T · 0,00 GHz
6
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
7
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
8
Apple A19
6C / 6T · 4,26 GHz
9
Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU)
5C / 5T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
