Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Qualcomm Snapdragon 665 vs Intel Atom x7211E
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Qualcomm Snapdragon 665
100 %
Qualcomm Adreno 610
Intel Atom x7211E
94 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake)
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
AnTuTu 9 Benchmark
90 Einträge
90 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 665 | Intel Atom x7211E |
|---|---|---|
| Familie | Qualcomm Snapdragon (105) | Intel Atom (108) |
| CPU Gruppe | Qualcomm Snapdragon 662/665 (2) | Intel Atom x7000 (3) |
| Architektur | Kryo 260 | Alder Lake N |
| Technologie | 11 nm | 10 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Sockel | BGA 1264 | |
| Vorgänger | Intel Atom x6211E | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 665 | Intel Atom x7211E |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Kryo 260 Gold 2,00 GHz |
2x 1,00 - 3,20 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Kryo 260 Silver 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 665 | Intel Atom x7211E |
|---|---|---|
| GPU Name | Qualcomm Adreno 610 | Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,00 GHz | 0,40 - 1,00 GHz |
| CUs / Shader | / 128 | 16 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 0 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | 8 GB |
| Technologie | 11 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 | Q1/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 665 | Intel Atom x7211E |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Qualcomm AI engine | |
| KI-Spezifikationen | Hexagon 685 @ 3 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 665 | Intel Atom x7211E |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4X-3733 (14,9 GB/s) LPDDR3-1866 (7,5 GB/s) | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 665 | Intel Atom x7211E |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 665 | Intel Atom x7211E |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Android | |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 | Q1/2023 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Qualcomm Snapdragon 665 liegt bei 2,8 Sternen (76 Bewertungen), während der Intel Atom x7211E eine Bewertung von 4,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Atom x7211E
2C / 2T · 3,20 GHz
9
Qualcomm Snapdragon 665
8C / 8T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
