Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Microsoft XBox Series X vs Apple M5
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Microsoft XBox Series X
100 %
AMD Custom Radeon Graphics (XBox Series X)
Apple M5
42 %
Apple M5 (10 Core)
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 10 Benchmark
25 Einträge
25 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Microsoft XBox Series X | Apple M5 |
|---|---|---|
| Familie | AMD Ryzen 7 (79) | Apple M series (38) |
| CPU Gruppe | AMD Ryzen 4000G (26) | Apple M5 (6) |
| Architektur | Renoir (Zen 2) | M5 |
| Technologie | 7 nm | 3 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | BGA | |
| Vorgänger | Apple M4 | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Microsoft XBox Series X | Apple M5 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 16 | 9 / 9 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x Zen 2 3,20 - 3,80 GHz |
3x P-Core 0,91 - 4,61 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x E-Core 0,90 - 3,05 GHz |
|
| L2-Cache | 28,00 MB | |
| L3-Cache | 8,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Microsoft XBox Series X | Apple M5 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Custom Radeon Graphics (XBox Series X) | Apple M5 (10 Core) |
| Grafik-Taktfrequenz | 1,83 GHz | 0,34 - 1,90 GHz |
| CUs / Shader | 52 / 3328 | 160 / 1280 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 1 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 10 GB | 24 GB |
| Technologie | 7 nm | 3 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2020 | Q4/2025 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Microsoft XBox Series X | Apple M5 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Apple Neural Engine | |
| KI-Spezifikationen | 16 Neural cores @ 60 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Microsoft XBox Series X | Apple M5 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | GDDR6 (560,0 GB/s) | LPDDR5X-9600 (153,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 4.0 x 12 | 4.0 |
| PCIe Bandbreite | 23,6 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Microsoft XBox Series X | Apple M5 |
|---|---|---|
| TDP | 105 W | 17 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 200 W | |
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Microsoft XBox Series X | Apple M5 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | macOS, iPadOS |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv9.2-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Rosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SME |
| Erscheinungsdatum | Q3/2020 | Q4/2025 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Microsoft XBox Series X liegt bei 4,3 Sternen (64 Bewertungen), während der Apple M5 eine Bewertung von 4,6 Sternen (412 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
8
Apple M5
9C / 9T · 4,61 GHz
9
Microsoft XBox Series X
8C / 16T · 3,80 GHz
Beliebte Vergleiche
