Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
MediaTek MT8382 vs Intel Celeron N2810
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
MediaTek MT8382
38 %
4C / 4T · 1,30 GHz
Intel Celeron N2810
100 %
2C / 2T · 2,00 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
MediaTek MT8382
77 %
4C / 4T · 1,30 GHz
Intel Celeron N2810
100 %
2C / 2T · 2,00 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
MediaTek MT8382
19 %
ARM Mali-400 MP2
Intel Celeron N2810
100 %
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Weitere Benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
MediaTek MT8382 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| Familie | Mediatek MT-Serie (72) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | MediaTek MT83xx A7 (6) | Intel Celeron J1000/N2000 (17) |
| Architektur | Cortex-A7 | Bay Trail |
| Technologie | 28 nm | 22 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Sockel | BGA 1170 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
MediaTek MT8382 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x Cortex-A7 | 2x |
| Taktfrequenz: | 1,30 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
MediaTek MT8382 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Mali-400 MP2 | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,50 - 0,50 GHz | 0,31 - 0,76 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 32 | 4 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 28nm | 22 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2008 | Q3/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
MediaTek MT8382 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek MT8382 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (17,1 GB/s) | |
| Max. Speicher | 8 GB | |
| Speicherkanäle | 0 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 4 | |
| PCIe Bandbreite | 2,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
MediaTek MT8382 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| TDP | 7.5 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4.5 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
MediaTek MT8382 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | Armv7-A (32 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2014 | Q4/2013 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des MediaTek MT8382 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Celeron N2810 eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron N2810
2C / 2T · 0,00 GHz
9
MediaTek MT8382
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
