Intel Xeon W-3365 vs Intel Xeon W-3275

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon W-3365 CPU1 vs CPU2 Intel Xeon W-3275
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3275

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon W-3365 und den Intel Xeon W-3275 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Xeon W-3365 32-Kern Prozessor der im Q3/2021 erschienen ist mit dem Intel Xeon W-3275, welcher 28 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2019 vorgestellt wurde.
Intel Xeon W (83) Familie Intel Xeon W (83)
Intel Xeon W-3300 (5) CPU Gruppe Intel Xeon W-2200/3200 (17)
8 Generation 7
Ice Lake W Architektur Cascade Lake W
Desktop / Server Segment Desktop / Server
Intel Xeon W-3265 Vorgänger Intel Xeon W-3175X
Intel Xeon w7-3465X Nachfolger Intel Xeon W-3375

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon W-3365 ist ein 32-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,70 GHz (4,00 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 64 Threads berechnen. Der Intel Xeon W-3275 taktet mit 2,50 GHz (4,60 GHz), besitzt 28 CPU-Kerne und kann parallel 56 Threads berechnen.

Intel Xeon W-3365 Eigenschaft Intel Xeon W-3275
32 Kerne 28
64 Threads 56
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,70 GHz Taktfrequenz 2,50 GHz
4,00 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 4,60 GHz
3,40 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Xeon W-3365 Eigenschaft Intel Xeon W-3275
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon W-3365 unterstützt, während der Intel Xeon W-3275 maximal 1024 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 140,7 GB/s ermöglicht.

Intel Xeon W-3365 Eigenschaft Intel Xeon W-3275
DDR4-3200 Arbeitsspeicher DDR4-2933
4096 GB Max. Speicher 1024 GB
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 6 (Hexa Channel)
204,8 GB/s Max. Bandbreite 140,7 GB/s
Ja ECC Ja
40,00 MB L2 Cache --
48,00 MB L3 Cache 38,50 MB
4.0 PCIe Version 3.0
64 PCIe Leitungen 64
126,0 GB/s PCIe Bandbreite 63,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Der Intel Xeon W-3365 besitzt eine TDP von 270 W. Die TDP des Intel Xeon W-3275 liegt bei 205 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Xeon W-3365 Eigenschaft Intel Xeon W-3275
270 W TDP (PL1 / PBP) 205 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Xeon W-3365 besitzt 88,00 MB Cache und wird in 10 nm hergestellt. Der Cache des Intel Xeon W-3275 liegt bei 38,50 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.

Intel Xeon W-3365 Eigenschaft Intel Xeon W-3275
10 nm Technologie 14 nm
Monolithisch Chip-Design Monolithisch
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
LGA 4189 Sockel LGA 3647
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2021 Erscheinungsdatum Q2/2019
3499 $ Erscheinungspreis 4250 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon W-3365 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Xeon W-3275 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
Intel Xeon W-3365 (0%)
Intel Xeon W-3275 (0%)
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Xeon W-3365 (100%)
Intel Xeon W-3275 (76%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3,40 GHz
59069 (100%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
44831 (76%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 4,00 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3,40 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
28051 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 4,00 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1203 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3,40 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
21369 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 4,00 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
1414 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 4,00 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4,60 GHz
437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3,40 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3,40 GHz
11020 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3275
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2. Intel Core i9-12900KIntel Xeon W-3275 Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
5. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
6. Intel Xeon W-3365Intel Core i9-12900K Intel Xeon W-3365 vs Intel Core i9-12900K
7. AMD Ryzen 9 3950XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
8. Intel Xeon W-3275AMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
9. Intel Xeon W-3275AMD Ryzen Threadripper 3960X Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
10. AMD EPYC 7742Intel Xeon W-3275 AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275


Zurück zur Startseite