Intel Xeon W-3345 vs Intel Celeron E1600
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon W-3345 | Intel Celeron E1600 | |
CPU VergleichIntel Xeon W-3345 oder Intel Celeron E1600 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon W-3345 besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Es werden bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3345 im Q3/2021. Der Intel Celeron E1600 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 2,40 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Celeron E1600 im Q2/2009. |
||
| Intel Xeon W (83) | Familie | Intel Celeron (165) |
| Intel Xeon W-3300 (5) | CPU Gruppe | Intel Celeron E1000 (4) |
| 8 | Generation | 1 |
| Ice Lake W | Architektur | Conroe (Core) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| Intel Xeon W-3245 | Vorgänger | -- |
| Intel Xeon w7-3445 | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon W-3345 ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,00 GHz (4,00 GHz). Der Intel Celeron E1600 besitzt 2 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,40 GHz. |
||
| Intel Xeon W-3345 | Eigenschaft | Intel Celeron E1600 |
| 24 | Kerne | 2 |
| 48 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,00 GHz | Taktfrequenz | 2,40 GHz |
| 4,00 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon W-3345 unterstützt maximal 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der Intel Celeron E1600 kann bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon W-3345 | Eigenschaft | Intel Celeron E1600 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR3-1066, DDR2-800 |
| 4096 GB | Max. Speicher | 16 GB |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 204,8 GB/s | Max. Bandbreite | 17,1 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| 30,00 MB | L2 Cache | 0,50 MB |
| 36,00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIe Version | -- |
| 64 | PCIe Leitungen | -- |
| 126,0 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon W-3345 besitzt eine TDP von 250 W, die des Intel Celeron E1600 liegt bei 65 W. |
||
| Intel Xeon W-3345 | Eigenschaft | Intel Celeron E1600 |
| 250 W | TDP (PL1 / PBP) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon W-3345 besitzt einen 66,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Celeron E1600 insgesamt 0,50 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon W-3345 | Eigenschaft | Intel Celeron E1600 |
| 10 nm | Technologie | 65 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| LGA 4189 | Sockel | LGA 775 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | Keine |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2021 | Erscheinungsdatum | Q2/2009 |
| 2499 $ | Erscheinungspreis | 58 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
24C 48T @ 3,00 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
2C 2T @ 2,40 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
Intel Xeon W-3345
24C 48T @ 3,70 GHz |
||
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-3345
24C 48T @ 4,00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3345
24C 48T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2,40 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon W-3345 | Intel Celeron E1600 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
