Intel Xeon W-3265M vs AMD Phenom II X4 B99
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon W-3265M | AMD Phenom II X4 B99 | |
CPU VergleichIntel Xeon W-3265M oder AMD Phenom II X4 B99 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon W-3265M besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 4,60 GHz. Es werden bis zu 2048 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3265M im Q2/2019. Der AMD Phenom II X4 B99 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Phenom II X4 B99 im Q2/2010. |
||
| Intel Xeon W (83) | Familie | AMD Phenom II (52) |
| Intel Xeon W-2200/3200 (17) | CPU Gruppe | AMD Phenom II - 800/900 (23) |
| 7 | Generation | 4 |
| Cascade Lake W | Architektur | Deneb (K10) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon W-3265M ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,70 GHz (4,60 GHz). Der AMD Phenom II X4 B99 besitzt 4 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,30 GHz. |
||
| Intel Xeon W-3265M | Eigenschaft | AMD Phenom II X4 B99 |
| 24 | Kerne | 4 |
| 48 | Threads | 4 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,70 GHz | Taktfrequenz | 3,30 GHz |
| 4,60 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,60 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon W-3265M unterstützt maximal 2048 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Der AMD Phenom II X4 B99 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon W-3265M | Eigenschaft | AMD Phenom II X4 B99 |
| DDR4-2933 | Arbeitsspeicher | DDR3-1333, DDR2-1066 |
| 2048 GB | Max. Speicher | |
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 140,7 GB/s | Max. Bandbreite | 21,3 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 33,00 MB | L3 Cache | 6,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | -- |
| 64 | PCIe Leitungen | -- |
| 63,0 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon W-3265M besitzt eine TDP von 205 W, die des AMD Phenom II X4 B99 liegt bei 95 W. |
||
| Intel Xeon W-3265M | Eigenschaft | AMD Phenom II X4 B99 |
| 205 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon W-3265M besitzt einen 33,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD Phenom II X4 B99 insgesamt 6,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon W-3265M | Eigenschaft | AMD Phenom II X4 B99 |
| 14 nm | Technologie | 45 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE3, SSE4a |
| LGA 3647 | Sockel | AM3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2019 | Erscheinungsdatum | Q2/2010 |
| 6350 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
24C 48T @ 2,70 GHz (4,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
4C 4T @ 3,30 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 3,60 GHz |
||
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 4,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 4,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 4,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 4,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon W-3265M | AMD Phenom II X4 B99 |
| Apple Mac Pro (2019) | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
