Intel Xeon W-3225 vs AMD Phenom II X4 850
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon W-3225 | AMD Phenom II X4 850 | |
CPU VergleichIntel Xeon W-3225 oder AMD Phenom II X4 850 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon W-3225 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 4,40 GHz. Es werden bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3225 im Q2/2019. Der AMD Phenom II X4 850 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Phenom II X4 850 im Q2/2011. |
||
| Intel Xeon W (83) | Familie | AMD Phenom II (52) |
| Intel Xeon W-2200/3200 (17) | CPU Gruppe | AMD Phenom II - 840/850 (2) |
| 7 | Generation | 5 |
| Cascade Lake W | Architektur | Propus |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| Intel Xeon w5-3425 | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon W-3225 besitzt 8 CPU-Kerne und kann 16 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-3225 liegt bei 3,70 GHz (4,40 GHz) während der AMD Phenom II X4 850 4 CPU-Kerne besitzt und 4 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD Phenom II X4 850 liegt bei 3,30 GHz. |
||
| Intel Xeon W-3225 | Eigenschaft | AMD Phenom II X4 850 |
| 8 | Kerne | 4 |
| 16 | Threads | 4 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 3,70 GHz | Taktfrequenz | 3,30 GHz |
| 4,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 4,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon W-3225 kann bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 128,1 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD Phenom II X4 850 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 21,3 GB/s. |
||
| Intel Xeon W-3225 | Eigenschaft | AMD Phenom II X4 850 |
| DDR4-2666 | Arbeitsspeicher | DDR3-1333, DDR2-1066 |
| 1024 GB | Max. Speicher | |
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 128,1 GB/s | Max. Bandbreite | 21,3 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 16,50 MB | L3 Cache | 2,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | -- |
| 64 | PCIe Leitungen | -- |
| 63,0 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon W-3225 liegt bei 160 W, während der AMD Phenom II X4 850 eine TDP von 95 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Xeon W-3225 | Eigenschaft | AMD Phenom II X4 850 |
| 160 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon W-3225 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 16,50 MB Cache. Der AMD Phenom II X4 850 wird in 45 nm gefertigt und verfügt über einen 2,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Xeon W-3225 | Eigenschaft | AMD Phenom II X4 850 |
| 14 nm | Technologie | 45 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE3, SSE4a |
| LGA 3647 | Sockel | AM3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2019 | Erscheinungsdatum | Q2/2011 |
| 1199 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
8C 16T @ 3,70 GHz (4,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
4C 4T @ 3,30 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz |
||
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3,30 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon W-3225 | AMD Phenom II X4 850 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
