Intel Xeon Platinum 8360H vs AMD EPYC 7252
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8360H | AMD EPYC 7252 | |
CPU VergleichIntel Xeon Platinum 8360H oder AMD EPYC 7252 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon Platinum 8360H besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 4,20 GHz. Es werden bis zu 1146 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8360H im Q2/2020. Der AMD EPYC 7252 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7252 im Q3/2019. |
||
| Intel Xeon Platinum (89) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Platinum 8300 (CL) (10) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (24) |
| 3 | Generation | 2 |
| Cooper Lake | Architektur | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon Platinum 8360H ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,00 GHz (4,20 GHz). Der AMD EPYC 7252 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (3,20 GHz). |
||
| Intel Xeon Platinum 8360H | Eigenschaft | AMD EPYC 7252 |
| 24 | Kerne | 8 |
| 48 | Threads | 16 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,00 GHz | Taktfrequenz | 3,10 GHz |
| 4,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,20 GHz |
| 3,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,20 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon Platinum 8360H unterstützt maximal 1146 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 7252 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon Platinum 8360H | Eigenschaft | AMD EPYC 7252 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 1146 GB | Max. Speicher | |
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 153,6 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 33,00 MB | L3 Cache | 64,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 48 | PCIe Leitungen | 128 |
| 47,3 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon Platinum 8360H besitzt eine TDP von 225 W, die des AMD EPYC 7252 liegt bei 120 W. |
||
| Intel Xeon Platinum 8360H | Eigenschaft | AMD EPYC 7252 |
| 225 W | TDP (PL1 / PBP) | 120 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon Platinum 8360H besitzt einen 33,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 7252 insgesamt 64,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon Platinum 8360H | Eigenschaft | AMD EPYC 7252 |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 4189 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2020 | Erscheinungsdatum | Q3/2019 |
| 4200 $ | Erscheinungspreis | 790 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
24C 48T @ 3,00 GHz (4,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 16T @ 3,10 GHz (3,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon Platinum 8360H
24C 48T @ 4,20 GHz |
||
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8360H
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon Platinum 8360H
24C 48T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon Platinum 8360H
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon Platinum 8360H | AMD EPYC 7252 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
