Intel Xeon Platinum 8276 vs AMD FX-8320

Letzte Aktualisierung:
cpumonkey @ x @cpumonkey

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon Platinum 8276 CPU1 vs CPU2 AMD FX-8320
Intel Xeon Platinum 8276 AMD FX-8320

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon Platinum 8276 und den AMD FX-8320 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Xeon Platinum 8276 28-Kern Prozessor der im Q2/2019 erschienen ist mit dem AMD FX-8320, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2012 vorgestellt wurde.
Intel Xeon Platinum (89) Familie AMD FX (30)
Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21) CPU Gruppe AMD FX-8000 (11)
2 Generation 2
Cascade Lake Architektur Vishera (Bulldozer)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon Platinum 8276 ist ein 28-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,20 GHz (4,00 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 56 Threads berechnen. Der AMD FX-8320 taktet mit 3,50 GHz (4,00 GHz), besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.
Intel Xeon Platinum 8276 Eigenschaft AMD FX-8320
28 Kerne 8
56 Threads 8
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Ja
2,20 GHz Taktfrequenz 3,50 GHz
4,00 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 4,00 GHz
2,20 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,75 GHz

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.
Intel Xeon Platinum 8276 Eigenschaft AMD FX-8320
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in maximal 6 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon Platinum 8276 unterstützt, während der AMD FX-8320 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.
Intel Xeon Platinum 8276 Eigenschaft AMD FX-8320
DDR4-2933 Arbeitsspeicher DDR3-1866
1024 GB Max. Speicher
6 (Hexa Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
140,7 GB/s Max. Bandbreite 29,9 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache --
38,50 MB L3 Cache 8,00 MB
3.0 PCIe Version --
48 PCIe Leitungen --
47,3 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der Intel Xeon Platinum 8276 besitzt eine TDP von 165 W. Die TDP des AMD FX-8320 liegt bei 125 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
Intel Xeon Platinum 8276 Eigenschaft AMD FX-8320
165 W TDP (PL1 / PBP) 125 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Xeon Platinum 8276 besitzt 38,50 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-8320 liegt bei 8,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.
Intel Xeon Platinum 8276 Eigenschaft AMD FX-8320
14 nm Technologie 32 nm
Monolithisch Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
LGA 3647 Sockel AM3+
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung AMD-V
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q2/2019 Erscheinungsdatum Q4/2012
8719 $ Erscheinungspreis 125 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon Platinum 8276 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD FX-8320 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 3,2 Sternen (5 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Xeon Platinum 8276 (100%)
AMD FX-8320 (48%)
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Xeon Platinum 8276 (100%)
AMD FX-8320 (12%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8276 Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 4,00 GHz
1152 (100%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4,00 GHz
522 (45%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8276 Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 2,20 GHz
20489 (100%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3,75 GHz
2489 (12%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8276 Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 4,00 GHz
378 (100%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4,00 GHz
188 (50%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8276 Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 2,20 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3,75 GHz
1082 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon Platinum 8276 Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 2,20 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3,75 GHz
8291 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Intel Xeon Platinum 8276 Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4,00 GHz
223 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Intel Xeon Platinum 8276 Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 2,20 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3,50 GHz
1350 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8276 Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4,00 GHz
91 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8276 Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 2,20 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3,75 GHz
608 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
Intel Xeon Platinum 8276 AMD FX-8320
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD FX-8320AMD FX-8320E AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2. AMD FX-8300AMD FX-8320 AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
3. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon Platinum 8276 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon Platinum 8276
4. Intel Core i5-4460AMD FX-8320 Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
5. AMD FX-6300AMD FX-8320 AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
6. AMD Phenom II X4 955AMD FX-8320 AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
7. AMD FX-8350AMD FX-8320 AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
8. AMD Ryzen 5 2600AMD FX-8320 AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320
9. Intel Core i7-6700AMD FX-8320 Intel Core i7-6700 vs AMD FX-8320
10. Intel Core i5-4590AMD FX-8320 Intel Core i5-4590 vs AMD FX-8320


Zurück zur Startseite