Folge uns|

Link teilen|

Benchmark einreichen

Vergleich Suche Benchmarks CPUs Bestenlisten CPU News & Artikel GPU-Vergleich Apple Produktvergleich

Deutsch English Español Français Italiano Japanisch

AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320

Letzte Aktualisierung: 12.04.2024

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD Phenom II X4 955		AMD FX-8320
CPU Vergleich AMD Phenom II X4 955 oder AMD FX-8320 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD Phenom II X4 955 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Phenom II X4 955 im Q2/2009. Der AMD FX-8320 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-8320 im Q4/2012.

AMD Phenom II (52)	Familie	AMD FX (30)
AMD Phenom II - 800/900 (23)	CPU Gruppe	AMD FX-8000 (11)
4	Generation	2
Deneb (K10)	Architektur	Vishera (Bulldozer)
Desktop	Segment	Desktop
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD Phenom II X4 955 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,20 GHz. Der AMD FX-8320 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz (4,00 GHz).
AMD Phenom II X4 955	Eigenschaft	AMD FX-8320
4	Kerne	8
4	Threads	8
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktung ?	Ja
3,20 GHz	Taktfrequenz	3,50 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,00 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,75 GHz


AI-Leistung der NPU Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.
AMD Phenom II X4 955	Eigenschaft	AMD FX-8320
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Interne Grafik (iGPU) Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD Phenom II X4 955 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD FX-8320 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.
AMD Phenom II X4 955	Eigenschaft	AMD FX-8320
DDR3-1333, DDR2-1066	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
21,3 GB/s	Max. Bandbreite	29,9 GB/s
Nein	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
6,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
--	PCIe Version	--
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD Phenom II X4 955 besitzt eine TDP von 125 W, die des AMD FX-8320 liegt bei 125 W.
AMD Phenom II X4 955	Eigenschaft	AMD FX-8320
125 W	TDP (PL1 / PBP)	125 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD Phenom II X4 955 besitzt einen 6,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD FX-8320 insgesamt 8,00 MB groß ist.

AMD Phenom II X4 955	Eigenschaft	AMD FX-8320
45 nm	Technologie	32 nm
Unbekannt	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
AM3	Sockel	AM3+
AMD-V	Virtualisierung	AMD-V
Nein	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q2/2009	Erscheinungsdatum	Q4/2012
--	Erscheinungspreis	125 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

AMD Phenom II X4 955 (81%)

AMD FX-8320 (100%)

⌀ Mehrkern Leistung in 5 CPU Benchmarks

AMD Phenom II X4 955 (52%)

AMD FX-8320 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	422 (81%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	522 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	1401 (56%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	2489 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	651 (60%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	1082 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	3987 (48%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	8291 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	156 (70%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	223 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	598 (44%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz	1350 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	84 (92%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	91 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	324 (53%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	608 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	488 (100%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	1967 (100%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Phenom II X4 955 4C 4T @ 3,20 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	188 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD Phenom II X4 955	AMD FX-8320
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
3.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
4.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
5.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
6.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
7.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320
8.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD Phenom II X4 955
9.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8300
10.		Intel Core i5-4440 vs AMD Phenom II X4 955

Zurück zur Startseite

AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

AI-Leistung der NPU

Interne Grafik (iGPU)

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

Geräte mit diesem Prozessor

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs