Intel Xeon Platinum 8268 vs AMD EPYC 9174F
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8268 | AMD EPYC 9174F | |
CPU VergleichIntel Xeon Platinum 8268 oder AMD EPYC 9174F - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon Platinum 8268 besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8268 im Q2/2019. Der AMD EPYC 9174F besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 4,40 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 9174F im Q4/2022. |
||
| Intel Xeon Platinum (89) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21) | CPU Gruppe | AMD EPYC 9004 (21) |
| 2 | Generation | 4 |
| Cascade Lake | Architektur | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | AMD EPYC 9175F |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon Platinum 8268 ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,90 GHz (3,90 GHz). Der AMD EPYC 9174F besitzt 16 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 4,10 GHz (4,40 GHz). |
||
| Intel Xeon Platinum 8268 | Eigenschaft | AMD EPYC 9174F |
| 24 | Kerne | 16 |
| 48 | Threads | 32 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,90 GHz | Taktfrequenz | 4,10 GHz |
| 3,90 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,40 GHz |
| 3,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 4,15 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon Platinum 8268 unterstützt maximal 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 9174F kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Xeon Platinum 8268 | Eigenschaft | AMD EPYC 9174F |
| DDR4-2933 | Arbeitsspeicher | DDR5-4800 |
| 1024 GB | Max. Speicher | 6144 GB |
| 6 (Hexa Channel) | Speicherkanäle | 12 |
| 140,7 GB/s | Max. Bandbreite | 460,8 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | 16,00 MB |
| 35,75 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 5.0 |
| 48 | PCIe Leitungen | 128 |
| 47,3 GB/s | PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon Platinum 8268 besitzt eine TDP von 205 W, die des AMD EPYC 9174F liegt bei 320 W. |
||
| Intel Xeon Platinum 8268 | Eigenschaft | AMD EPYC 9174F |
| 205 W | TDP (PL1 / PBP) | 320 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 400 W |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
Technische DatenDer Intel Xeon Platinum 8268 besitzt einen 35,75 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 9174F insgesamt 272,00 MB groß ist. |
||
| Intel Xeon Platinum 8268 | Eigenschaft | AMD EPYC 9174F |
| 14 nm | Technologie | 5 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| LGA 3647 | Sockel | SP5 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q2/2019 | Erscheinungsdatum | Q4/2022 |
| 6302 $ | Erscheinungspreis | 3850 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
24C 48T @ 2,90 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
16C 32T @ 4,10 GHz (4,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon Platinum 8268
24C 48T @ 3,90 GHz |
||
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8268
24C 48T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,15 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Xeon Platinum 8268
24C 48T @ 3,90 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,40 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
Intel Xeon Platinum 8268
24C 48T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,15 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon Platinum 8268
24C 48T @ 3,90 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,40 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon Platinum 8268
24C 48T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4,15 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon Platinum 8268 | AMD EPYC 9174F |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
