Intel Xeon Platinum 8160 vs AMD EPYC 7702 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


Intel Xeon Platinum 8160		AMD EPYC 7702
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon Platinum 8160 und den AMD EPYC 7702 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den Intel Xeon Platinum 8160 24-Kern Prozessor der im Q3/2017 erschienen ist mit dem AMD EPYC 7702, welcher 64 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2019 vorgestellt wurde.

Intel Xeon Platinum (89)	Familie	AMD EPYC (129)
Intel Xeon Platinum 8100 (16)	CPU Gruppe	AMD EPYC 7002 (24)
1	Generation	2
Skylake	Architektur	Rome (Zen 2)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der Intel Xeon Platinum 8160 ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,10 GHz (3,70 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 48 Threads berechnen. Der AMD EPYC 7702 taktet mit 2,00 GHz (3,35 GHz), besitzt 64 CPU-Kerne und kann parallel 128 Threads berechnen.
Intel Xeon Platinum 8160	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
24	Kerne	64
48	Threads	128
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Nein	Übertaktbar ?	Nein
2,10 GHz	Taktfrequenz	2,00 GHz
3,70 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,35 GHz
2,60 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	2,50 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
Intel Xeon Platinum 8160	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in maximal 6 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon Platinum 8160 unterstützt, während der AMD EPYC 7702 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 51,2 GB/s ermöglicht.
Intel Xeon Platinum 8160	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
DDR4-2666	Arbeitsspeicher	DDR4-3200
768 GB	Max. Speicher
6 (Hexa Channel)	Speicherkanäle	8 (Octa Channel)
128,1 GB/s	Max. Bandbreite	51,2 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
33,00 MB	L3 Cache	256,00 MB
3.0	PCIe Version	4.0
48	PCIe Leitungen	128
47,3 GB/s	PCIe Bandbreite	252,0 GB/s
Leistungsaufnahme Der Intel Xeon Platinum 8160 besitzt eine TDP von 150 W. Die TDP des AMD EPYC 7702 liegt bei 200 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
Intel Xeon Platinum 8160	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
150 W	TDP (PL1 / PBP)	200 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der Intel Xeon Platinum 8160 besitzt 33,00 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 7702 liegt bei 256,00 MB. Der Prozessor wird in 7 nm gefertigt.
Intel Xeon Platinum 8160	Eigenschaft	AMD EPYC 7702
14 nm	Technologie	7 nm
Monolithisch	Chip-Design	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	ISA Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647	Sockel	SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualisierung	AMD-V, SVM
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2017	Erscheinungsdatum	Q3/2019
4700 $	Erscheinungspreis	8000 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 2,10 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz (3,35 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

Intel Xeon Platinum 8160 (98%)

AMD EPYC 7702 (100%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

Intel Xeon Platinum 8160 (42%)

AMD EPYC 7702 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 3,70 GHz	1062 (98%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1079 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 2,60 GHz	16458 (44%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	37461 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 2,60 GHz	27988 (40%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	70617 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	996 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 2,60 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	49035 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1317 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	391 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 2,60 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	18857 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 2,60 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	403.9 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 3,70 GHz	161 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8160 24C 48T @ 2,60 GHz	3444 (100%)
	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor
Intel Xeon Platinum 8160	AMD EPYC 7702
Unbekannt	Unbekannt


1.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
2.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
3.		Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
4.		Intel Core i5-8250U vs Intel Xeon Platinum 8160
5.		Intel Core i9-7980XE vs Intel Xeon Platinum 8160
6.		AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Xeon Platinum 8160
7.		Intel Xeon Platinum 8160 vs Intel Core i7-6700
8.		AMD EPYC 7401 vs Intel Xeon Platinum 8160
9.		Intel Core i5-4460 vs Intel Xeon Platinum 8160
10.		Intel Xeon Platinum 8160 vs Intel Core i5-8350U

Intel Xeon Platinum 8160 vs AMD EPYC 7702

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten