Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Processor N97 vs Samsung Exynos W1000
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Processor N97 | Samsung Exynos W1000 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Processor N (9) | Samsung Exynos (49) |
| CPU Gruppe | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | Samsung Exynos W1000 (1) |
| Architektur | Alder Lake N | Cortex-A78/-A55 |
| Technologie | 10 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Sockel | BGA | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Processor N97 | Samsung Exynos W1000 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 5 / 5 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Gracemont 2,00 - 3,60 GHz |
1x Cortex-A78 1,60 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 1,50 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Processor N97 | Samsung Exynos W1000 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) | ARM Mali-G68 MP2 |
| Grafik-Taktfrequenz | 1,20 GHz | |
| CUs / Shader | 24 / 192 | 2 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | |
| Technologie | 10 nm | 6 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 | Q2/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N97 | Samsung Exynos W1000 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Samsung AI engine | |
| KI-Spezifikationen | Galaxy AI | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N97 | Samsung Exynos W1000 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | LPDDR4X |
| Max. Speicher | 16 GB | 4 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Processor N97 | Samsung Exynos W1000 |
|---|---|---|
| TDP | 12 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Processor N97 | Samsung Exynos W1000 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Android, Windows ARM |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 | Q3/2024 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Processor N97 liegt bei 4,1 Sternen (231 Bewertungen), während der Samsung Exynos W1000 eine Bewertung von 4,4 Sternen (11 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Samsung Exynos W1000
5C / 5T · 0,00 GHz
9
Intel Processor N97
4C / 4T · 3,60 GHz
Beliebte Vergleiche
