Seguici|

Condividi il link|

Invia benchmark

Confronto Ricerca Benchmarks CPUs Classifiche Confronto GPU Confronto prodotti Apple

Deutsch English Español Français Italiano Giapponese

Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 7 265H

Ultimo aggiornamento: 07.06.2026

Indice dei contenuti

Riepilogo
Benchmark
Specifiche
Recensioni degli utenti
Confronti popolari

Riepilogo

Benchmark

Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark

Prestazioni single-core

Posizione 2 - 44 %

Intel Processor N200

Posizione 1 - 100 %

Intel Core Ultra 7 265H

Prestazioni multi-core

Posizione 2 - 24 %

Intel Processor N200

Posizione 1 - 100 %

Intel Core Ultra 7 265H

Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core

4C / 4T · 3,70 GHz

1.288

16C / 16T · 5,30 GHz

2.907

Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core

4C / 4T · 3,40 GHz

3.504

16C / 16T · 2,20 GHz

14.936

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)

384

Intel Arc 140T

5.579

Altri benchmark

Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti

Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti

Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti

Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti

Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti

Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti

Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti

Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti

FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti

3DMark Timespy (iGPU)
534 inserimenti

PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti

Specifiche

A prima vista

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
Famiglia	Intel Processor N (9)	Intel Core Ultra 7 (31)
Gruppo CPU	Intel Processor N50/N100/N200 (5)	Intel Core Ultra 200H (5)
Architettura	Alder Lake N	Arrow Lake H
Tecnologia	10 nm	3 nm
Segmento	Notebook	Notebook
Presa	BGA	BGA 2049
Predecessore		Intel Core Ultra 7 165H
Successore

CPU Cores e frequenza di base

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
CPU Cores / Threads	4 / 4	16 / 16
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Architettura principale	normal	hybrid (big.LITTLE)
Core Cluster 1:	4x Gracemont 1,80 - 3,70 GHz	6x Lion Cove 2,20 - 5,30 GHz
Core Cluster 2:		8x Skymont 1,70 - 4,50 GHz
Core Cluster 3:		2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz
L2-Cache	4,00 MB	6,00 MB
L3-Cache	6,00 MB	24,00 MB
Overclocking	✗	✗

Grafica interna

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
nome GPU	Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)	Intel Arc 140T
Frequenza GPU	0,40 - 0,75 GHz	0,60 - 2,30 GHz
CUs / Shader	32 / 256	64 / 1024
Raytracing	✗	✓
Max. visualizzazioni	3	3
Max. GPU Memoria	8 GB	32 GB
Tecnologia	10 nm	5 nm
Data di lancio	Q1/2023	Q1/2025

Prestazioni dell'IA NPU

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
Hardware AI		Intel® AI Boost
Specifiche AI		Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT)
NPU + CPU + iGPU		97 TOPS

Memoria & PCIe

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
Memoria	LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s)	LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s)
Max. Memoria	16 GB	128 GB
Canali di memoria	1	2
ECC	No	No
PCIe	3.0 x 9	5.0 x 28
PCIe Larghezza di banda	8,9 GB/s	110,3 GB/s

Gestione termica

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
TDP	6 W	28 W
TDP (PL2)		115 W
TDP up
TDP down		20 W
T. junction max.	105 °C	110 °C

Dettagli tecnici

Wischen	Intel Processor N200	Intel Core Ultra 7 265H
Design a chip	Monolitico	Chiplet
AES-NI	✓	✓
Sistemi operativi	Windows 10, Windows 11, Linux	Windows 11, Linux
Set di istruzioni	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Data di lancio	Q1/2023	Q1/2025
Prezzo di rilascio	193 $
Documenti	Scheda tecnica	Scheda tecnica

Recensioni degli utenti

La tua valutazione

Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Processor N200 è di 3,4 stelle (105 valutazioni), mentre il Intel Core Ultra 7 265H ha una valutazione di 4,0 stelle (15 valutazioni).

Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.

Intel Processor N200
4C / 4T · 1,80 - 3,70 GHz

★★★★★

Intel Core Ultra 7 265H
16C / 16T · 2,20 - 5,30 GHz

★★★★★