Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Processor N200 vs AMD EPYC 9175F
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| Familie | Intel Processor N (9) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architektur | Alder Lake N | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Technologie | 10 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA | SP5 |
| Vorgänger | AMD EPYC 9174F | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x Gracemont | 16x Zen 5 |
| Taktfrequenz: | 1,80 GHz | 4,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,70 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,40 GHz | |
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | 64,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 - 0,75 GHz | |
| CUs / Shader | 32 / 256 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | |
| Technologie | 10 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 6144 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 12 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 3.0 x 9 | 5.0 x 128 |
| PCIe Bandbreite | 8,9 GB/s | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 320 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | 193 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Processor N200 liegt bei 3,4 Sternen (105 Bewertungen), während der AMD EPYC 9175F eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 9175F
16C / 32T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
Beliebte Vergleiche
