Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Processor N200 vs AMD EPYC 9175F
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entradas
427 entradas
Cinebench 2024 (MC)
422 entradas
422 entradas
Cinebench R23 (SC)
690 entradas
690 entradas
Cinebench R23 (MC)
665 entradas
665 entradas
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
3DMark Timespy (iGPU)
534 entradas
534 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| Familia | Intel Processor N (9) | AMD EPYC (147) |
| Grupo de CPU | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Arquitectura | Alder Lake N | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Tecnologia | 10 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Server |
| Enchufe | BGA | SP5 |
| Predecesor | AMD EPYC 9174F | |
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 4x Gracemont | 16x Zen 5 |
| Frecuencia : | 1,80 GHz | 4,00 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 3,70 GHz | |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 3,40 GHz | |
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | 64,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | 0,40 - 0,75 GHz | |
| CUs / Shader | 32 / 256 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | |
| Tecnologia | 10 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2023 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | 6144 GB |
| Canales de memoria | 1 | 12 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 3.0 x 9 | 5.0 x 128 |
| PCIe Banda ancha | 8,9 GB/s | 504,1 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 320 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Processor N200 | AMD EPYC 9175F |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2023 | Q4/2024 |
| Precio de lanzamiento | 193 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Processor N200 es de 3,4 estrellas (105 valoraciones), mientras que el AMD EPYC 9175F tiene una calificación de 5,0 estrellas (2 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
AMD EPYC 9175F
16C / 32T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
Comparaciones populares
