Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core i7-4790T vs Intel Atom C2730
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench R15 (Multi-Core)
Mehrkern-Leistung
Intel Core i7-4790T
100 %
4C / 8T · 3,20 GHz
Intel Atom C2730
40 %
8C / 8T · 2,40 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core i7-4790T | Intel Atom C2730 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core i7 (300) | Intel Atom (108) |
| CPU Gruppe | Intel Core i 4000 (64) | Intel Atom C2000 (7) |
| Architektur | Haswell S | Avoton |
| Technologie | 22 nm | 22 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | LGA 1150 | BGA 1283 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core i7-4790T | Intel Atom C2730 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 8 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 8x |
| Taktfrequenz: | 2,70 GHz | 1,70 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,90 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,20 GHz | 2,40 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 8,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core i7-4790T | Intel Atom C2730 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics 4600 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,35 - 1,20 GHz | |
| CUs / Shader | 20 / 160 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core i7-4790T | Intel Atom C2730 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core i7-4790T | Intel Atom C2730 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1600 (25,6 GB/s) | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) DDR3-1600 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | 32 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 3.0 x 16 | 2.0 x 8 |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s | 4,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core i7-4790T | Intel Atom C2730 |
|---|---|---|
| TDP | 45 W | 12 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core i7-4790T | Intel Atom C2730 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2014 | Q3/2013 |
| Erscheinungspreis | 275 $ | 130 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core i7-4790T liegt bei 4,5 Sternen (8 Bewertungen), während der Intel Atom C2730 eine Bewertung von 5,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Atom C2730
8C / 8T · 2,40 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
Intel Core i7-4790T
4C / 8T · 3,90 GHz
Beliebte Vergleiche
