Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core i7-4770T vs AMD A4-3320M
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Core i7-4770T
100 %
Intel HD Graphics 4600
AMD A4-3320M
55 %
AMD Radeon HD 6480G
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core i7-4770T | AMD A4-3320M |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core i7 (300) | AMD A (112) |
| CPU Gruppe | Intel Core i 4000 (64) | AMD A4-3000M (5) |
| Architektur | Haswell S | Llano (K10) |
| Technologie | 22 nm | 32 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | LGA 1150 | FS1 |
| Vorgänger | Intel Core i7-3770T | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core i7-4770T | AMD A4-3320M |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 8 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 2x |
| Taktfrequenz: | 2,50 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,70 GHz | 2,60 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,20 GHz | 2,60 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 8,00 MB | 2,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core i7-4770T | AMD A4-3320M |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics 4600 | AMD Radeon HD 6480G |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,35 - 1,20 GHz | 0,44 GHz |
| CUs / Shader | 20 / 160 | 3 / 240 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 1 GB |
| Technologie | 22 nm | 32 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 | Q2/2011 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core i7-4770T | AMD A4-3320M |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core i7-4770T | AMD A4-3320M |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1600 (25,6 GB/s) | DDR3-1333 (21,3 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core i7-4770T | AMD A4-3320M |
|---|---|---|
| TDP | 45 W | 35 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core i7-4770T | AMD A4-3320M |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE3, SSE4a |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 | Q4/2011 |
| Erscheinungspreis | 275 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core i7-4770T liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der AMD A4-3320M eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Core i7-4770T
4C / 8T · 3,70 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
5
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
9
AMD A4-3320M
2C / 2T · 2,60 GHz
Beliebte Vergleiche
