Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core 5 processor 130UL vs AMD Ryzen 7 9700F
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Leistung pro Watt (Effizienz)
140 Einträge
140 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 130UL | AMD Ryzen 7 9700F |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core 5 (13) | AMD Ryzen 7 (79) |
| CPU Gruppe | Intel Core processors - Desktop (Series 1) (10) | AMD Ryzen 9000 (17) |
| Architektur | Raptor Lake | Granite Ridge (Zen 5) |
| Technologie | 10 nm | 4 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | LGA 1700 | AM5 (LGA 1718) |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 130UL | AMD Ryzen 7 9700F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 10 / 12 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 4,70 GHz |
8x Zen 5 3,80 - 5,50 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 3,50 GHz |
|
| L2-Cache | 12,00 MB | 8,00 MB |
| L3-Cache | 32,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 130UL | AMD Ryzen 7 9700F |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Iris Xe Graphics 80 (Alder Lake) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 - 1,45 GHz | |
| CUs / Shader | 80 / 640 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 4 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 10 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2022 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 130UL | AMD Ryzen 7 9700F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 130UL | AMD Ryzen 7 9700F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-5200 (83,2 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) | DDR5-5600 (89,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 96 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 4.0 x 20 | 5.0 x 24 |
| PCIe Bandbreite | 39,4 GB/s | 94,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 130UL | AMD Ryzen 7 9700F |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 65 W |
| TDP (PL2) | 55 W | 88 W |
| TDP up | 28 W | 105 W |
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 95 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 130UL | AMD Ryzen 7 9700F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2024 | Q3/2025 |
| Erscheinungspreis | 309 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core 5 processor 130UL liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der AMD Ryzen 7 9700F eine Bewertung von 4,3 Sternen (3 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
8
AMD Ryzen 7 9700F
8C / 16T · 5,50 GHz
9
Intel Core 5 processor 130UL
10C / 12T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
