Intel Core 2 Extreme QX9650 vs AMD Athlon II X4 630

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Core 2 Extreme QX9650 CPU1 vs CPU2 AMD Athlon II X4 630
Intel Core 2 Extreme QX9650 AMD Athlon II X4 630

CPU Vergleich

Intel Core 2 Extreme QX9650 oder AMD Athlon II X4 630 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Intel Core 2 Extreme QX9650 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,00 GHz. Es werden bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Core 2 Extreme QX9650 im Q4/2007.

Der AMD Athlon II X4 630 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 2,80 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Athlon II X4 630 im Q3/2009.
Intel Core2 Extreme (7) Familie AMD Athlon II (52)
Intel Core 2 Extreme QX9000 (3) CPU Gruppe AMD Athlon II X4 (Propus) (10)
2 Generation 1
Yorkfield (Penryn) Architektur Propus
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Core 2 Extreme QX9650 besitzt 4 CPU-Kerne und kann 4 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Core 2 Extreme QX9650 liegt bei 3,00 GHz während der AMD Athlon II X4 630 4 CPU-Kerne besitzt und 4 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD Athlon II X4 630 liegt bei 2,80 GHz.

Intel Core 2 Extreme QX9650 Eigenschaft AMD Athlon II X4 630
4 Kerne 4
4 Threads 4
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Nein
Ja Übertaktbar ? Nein
3,00 GHz Taktfrequenz 2,80 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) --
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) --

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Core 2 Extreme QX9650 Eigenschaft AMD Athlon II X4 630
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Der Intel Core 2 Extreme QX9650 oder AMD Athlon II X4 630 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Intel Core 2 Extreme QX9650 kann bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 17,1 GB/s. Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD Athlon II X4 630 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 21,3 GB/s.

Intel Core 2 Extreme QX9650 Eigenschaft AMD Athlon II X4 630
DDR3-1066, DDR2-800 Arbeitsspeicher DDR3-1333
16 GB Max. Speicher 16 GB
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
17,1 GB/s Max. Bandbreite 21,3 GB/s
Nein ECC Nein
12,00 MB L2 Cache 2,00 MB
-- L3 Cache --
-- PCIe Version 2.0
-- PCIe Leitungen --
-- PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Core 2 Extreme QX9650 liegt bei 130 W, während der AMD Athlon II X4 630 eine TDP von 95 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Intel Core 2 Extreme QX9650 Eigenschaft AMD Athlon II X4 630
130 W TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Core 2 Extreme QX9650 wird in 45 nm gefertigt und verfügt über 12,00 MB Cache. Der AMD Athlon II X4 630 wird in 45 nm gefertigt und verfügt über einen 2,00 MB großen Cache.

Intel Core 2 Extreme QX9650 Eigenschaft AMD Athlon II X4 630
45 nm Technologie 45 nm
Monolithisch Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 ISA Erweiterungen MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a
LGA 775 Sockel AM3
VT-x, VT-d Virtualisierung AMD-V
Nein AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q4/2007 Erscheinungsdatum Q3/2009
-- Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Core 2 Extreme QX9650 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,0 Sternen (2 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD Athlon II X4 630 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Core 2 Extreme QX9650 (100%)
AMD Athlon II X4 630 (83%)
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Core 2 Extreme QX9650 (100%)
AMD Athlon II X4 630 (84%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3,00 GHz
432 (100%)
AMD Athlon II X4 630 AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz
360 (83%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3,00 GHz
1517 (100%)
AMD Athlon II X4 630 AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz
1244 (82%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3,00 GHz
2439 (100%)
AMD Athlon II X4 630 AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz
2090 (86%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 630 AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz
363 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 630 AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz
1373 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 630 AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz
142 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 630 AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz
544 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3,00 GHz
1151 (100%)
AMD Athlon II X4 630 AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 630 AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz
66 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3,00 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 630 AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz
256 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Core 2 Extreme QX9650 AMD Athlon II X4 630
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Core 2 Extreme QX9650Intel Core 2 Quad Q9650 Intel Core 2 Extreme QX9650 vs Intel Core 2 Quad Q9650
2. AMD Athlon II X4 630Intel Core i3-4130 AMD Athlon II X4 630 vs Intel Core i3-4130
3. Intel Core 2 Extreme QX9650Intel Core 2 Extreme QX9770 Intel Core 2 Extreme QX9650 vs Intel Core 2 Extreme QX9770
4. Intel Core 2 Quad Q8400Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Core 2 Extreme QX9650
5. Intel Core 2 Extreme QX6850Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core 2 Extreme QX6850 vs Intel Core 2 Extreme QX9650
6. Intel Core i9-12900KIntel Core 2 Extreme QX9650 Intel Core i9-12900K vs Intel Core 2 Extreme QX9650
7. AMD Athlon II X4 630AMD Phenom II X4 955 AMD Athlon II X4 630 vs AMD Phenom II X4 955
8. AMD Athlon II X4 630Intel Core i3-2100 AMD Athlon II X4 630 vs Intel Core i3-2100
9. Intel Celeron N5105Intel Core 2 Extreme QX9650 Intel Celeron N5105 vs Intel Core 2 Extreme QX9650
10. AMD Athlon II X4 630AMD Athlon II X2 270 AMD Athlon II X4 630 vs AMD Athlon II X2 270


Zurück zur Startseite