Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron N5100 vs Intel Celeron N5095
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Celeron N5100 und der Intel Celeron N5095 sind energieeffiziente Intel Celeron-N-Prozessoren für Einsteiger-Laptops und Mini-PCs.
Ihr Design ist auf grundlegende Computeraufgaben und niedrigen Stromverbrauch ausgelegt. Beide CPUs nutzen die Jasper Lake Architektur und Intels 10 nm Fertigungsprozess. Sie verfügen über vier Kerne und vier Threads, 2 MB L2-Cache und 4 MB L3-Cache, mit einer Speicherbandbreite von 47 GB/s. Der Intel Celeron N5095 bietet eine spürbar höhere Multi-Core- und leicht verbesserte Single-Core-Leistung im Vergleich zum Intel Celeron N5100.
Für anspruchsvolle Spiele sind beide ungeeignet. Der Intel Celeron N5100 integriert eine Intel UHD Graphics mit 24 EUs, während der Intel Celeron N5095 eine Variante mit 16 EUs besitzt. Dies verschafft dem Intel Celeron N5100 einen minimalen Vorteil bei sehr einfacher Grafik.
Beide zeichnen sich durch geringen Stromverbrauch aus, ideal für mobile und lüfterlose Systeme. Ohne konkrete Preise ist eine exakte Bewertung schwierig. Der Intel Celeron N5095 bietet generell eine höhere Rechenleistung. Bei vergleichbaren Kosten ist er die bessere Wahl für allgemeine Aufgaben.
Der Intel Celeron N5100 könnte bei einem signifikant niedrigeren Preis oder wenn die marginal bessere Grafikleistung wichtiger ist, bevorzugt werden.
Ihr Design ist auf grundlegende Computeraufgaben und niedrigen Stromverbrauch ausgelegt. Beide CPUs nutzen die Jasper Lake Architektur und Intels 10 nm Fertigungsprozess. Sie verfügen über vier Kerne und vier Threads, 2 MB L2-Cache und 4 MB L3-Cache, mit einer Speicherbandbreite von 47 GB/s. Der Intel Celeron N5095 bietet eine spürbar höhere Multi-Core- und leicht verbesserte Single-Core-Leistung im Vergleich zum Intel Celeron N5100.
Für anspruchsvolle Spiele sind beide ungeeignet. Der Intel Celeron N5100 integriert eine Intel UHD Graphics mit 24 EUs, während der Intel Celeron N5095 eine Variante mit 16 EUs besitzt. Dies verschafft dem Intel Celeron N5100 einen minimalen Vorteil bei sehr einfacher Grafik.
Beide zeichnen sich durch geringen Stromverbrauch aus, ideal für mobile und lüfterlose Systeme. Ohne konkrete Preise ist eine exakte Bewertung schwierig. Der Intel Celeron N5095 bietet generell eine höhere Rechenleistung. Bei vergleichbaren Kosten ist er die bessere Wahl für allgemeine Aufgaben.
Der Intel Celeron N5100 könnte bei einem signifikant niedrigeren Preis oder wenn die marginal bessere Grafikleistung wichtiger ist, bevorzugt werden.
Intel Celeron N5100
- Energieeffizienter Quad-Core-Prozessor
- Integrierte Intel UHD Graphics mit 24 EUs
- Geeignet für grundlegende Computeraufgaben
- Vorteilhaft bei leicht erhöhten Grafikanforderungen
Intel Celeron N5095
- Höhere Rechenleistung, besonders Multi-Core
- Energieeffizienter Quad-Core-Prozessor
- Gut für allgemeine Aufgaben mit besserer Systemreaktionsfähigkeit
- Solide Leistung für den Alltagsgebrauch
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron N5100
75 %
4C / 4T · 2,80 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N5100
72 %
4C / 4T · 2,20 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,50 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron N5100
96 %
4C / 4T · 2,80 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N5100
89 %
4C / 4T · 2,20 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,50 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron N5100
94 %
4C / 4T · 2,80 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N5100
86 %
4C / 4T · 2,20 GHz
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,50 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron N5100
100 %
Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake)
Intel Celeron N5095
57 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron N5100 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron N4000/N5000 (6) | Intel Celeron N4000/N5000 (6) |
| Architektur | Jasper Lake | Jasper Lake |
| Technologie | 10 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1338 | BGA 1338 |
| Vorgänger | Intel Celeron N4100 | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron N5100 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x Tremont | 4x |
| Taktfrequenz: | 1,10 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,80 GHz | 2,90 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,20 GHz | 2,50 GHz |
| L2-Cache | 1,50 MB | 1,50 MB |
| L3-Cache | 4,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron N5100 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake) | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,35 - 0,85 GHz | 0,45 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 24 / 192 | 16 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 8 GB |
| Technologie | 10 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q1/2021 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N5100 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N5100 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2933 (46,9 GB/s) | DDR4-2933 (46,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 8 |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s | 7,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron N5100 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 15 W |
| TDP (PL2) | 20 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 4.8 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron N5100 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q1/2021 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron N5100 liegt bei 3,1 Sternen (66 Bewertungen), während der Intel Celeron N5095 eine Bewertung von 3,4 Sternen (118 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Celeron N5095
4C / 4T · 2,90 GHz
9
Intel Celeron N5100
4C / 4T · 2,80 GHz
Beliebte Vergleiche
