Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron J6412
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Celeron N5095 (Jasper Lake) und der Intel Celeron J6412 (Elkhart Lake) sind Intel-Prozessoren für Einstiegs-Desktops, Mini-PCs und eingebettete Systeme, beide im 10 nm Fertigungsprozess hergestellt.
Beide CPUs werden in 10 nm gefertigt. Der Intel Celeron N5095 besitzt 2 MB Level-2- und 4 MB Level-3-Cache. Der Intel Celeron J6412 hat 2 MB Level-2-Cache, aber keinen Level-3-Cache. In Einzelkern-Benchmarks zeigt der Intel Celeron N5095 teilweise höhere Leistung.
Der Intel Celeron J6412 weist in anderen Einzelkern-Tests sowie bei der Mehrkern-Leistung Vorteile auf. Für anspruchsvolles Gaming sind beide ungeeignet. Sie integrieren eine Intel UHD Graphics mit 16 EUs. Der Intel Celeron J6412 bietet mit 60 GB/s eine höhere Speicherbandbreite als der Intel Celeron N5095 (47 GB/s), was für moderne Spiele irrelevant ist.
Beide Celeron-Modelle sind für geringen Stromverbrauch und niedrige TDP konzipiert. Sie eignen sich für energieeffiziente, oft passiv gekühlte Systeme. Ohne Preisinformationen ist eine Bewertung nicht möglich. Als Celeron-Prozessoren sind beide budgetfreundliche Optionen für grundlegende Computeranwendungen.
Der Intel Celeron N5095 punktet mit Level-3-Cache und teils besserer Einzelkern-Leistung für allgemeine Desktop-Nutzung. Der Intel Celeron J6412 zeigt Stärken in Mehrkern-Aufgaben und bei der Speicherbandbreite, ideal für Thin Clients oder industrielle Steuerungen.
Beide CPUs werden in 10 nm gefertigt. Der Intel Celeron N5095 besitzt 2 MB Level-2- und 4 MB Level-3-Cache. Der Intel Celeron J6412 hat 2 MB Level-2-Cache, aber keinen Level-3-Cache. In Einzelkern-Benchmarks zeigt der Intel Celeron N5095 teilweise höhere Leistung.
Der Intel Celeron J6412 weist in anderen Einzelkern-Tests sowie bei der Mehrkern-Leistung Vorteile auf. Für anspruchsvolles Gaming sind beide ungeeignet. Sie integrieren eine Intel UHD Graphics mit 16 EUs. Der Intel Celeron J6412 bietet mit 60 GB/s eine höhere Speicherbandbreite als der Intel Celeron N5095 (47 GB/s), was für moderne Spiele irrelevant ist.
Beide Celeron-Modelle sind für geringen Stromverbrauch und niedrige TDP konzipiert. Sie eignen sich für energieeffiziente, oft passiv gekühlte Systeme. Ohne Preisinformationen ist eine Bewertung nicht möglich. Als Celeron-Prozessoren sind beide budgetfreundliche Optionen für grundlegende Computeranwendungen.
Der Intel Celeron N5095 punktet mit Level-3-Cache und teils besserer Einzelkern-Leistung für allgemeine Desktop-Nutzung. Der Intel Celeron J6412 zeigt Stärken in Mehrkern-Aufgaben und bei der Speicherbandbreite, ideal für Thin Clients oder industrielle Steuerungen.
Intel Celeron N5095
- Jasper Lake Architektur
- 4 MB Level-3-Cache
- Teilweise höhere Einzelkern-Leistung
- Geeignet für allgemeine Desktop-Aufgaben
Intel Celeron J6412
- Elkhart Lake Architektur
- Höhere Mehrkern-Leistung
- Höhere maximale Speicherbandbreite (60 GB/s)
- Geeignet für Thin Clients und industrielle Steuerungen
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron N5095
67 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Celeron J6412
100 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N5095
86 %
4C / 4T · 2,50 GHz
Intel Celeron J6412
100 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,90 GHz
Intel Celeron J6412
88 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron N5095
100 %
4C / 4T · 2,50 GHz
Intel Celeron J6412
84 %
4C / 4T · 2,40 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron N5095
94 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
Intel Celeron J6412
100 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Celeron J6412 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron N4000/N5000 (6) | Intel Celeron J6000/N6000 (4) |
| Architektur | Jasper Lake | Elkhart Lake |
| Technologie | 10 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1338 | BGA 1493 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Celeron J6412 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 4x |
| Taktfrequenz: | 2,00 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,90 GHz | 2,60 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,50 GHz | 2,40 GHz |
| L2-Cache | 1,50 MB | 1,50 MB |
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Celeron J6412 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) | Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,45 - 0,75 GHz | 0,40 - 0,80 GHz |
| CUs / Shader | 16 / 128 | 16 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 8 GB |
| Technologie | 10 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q1/2021 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Celeron J6412 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Celeron J6412 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2933 (46,9 GB/s) | LPDDR4X-3733 (59,7 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 32 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 4 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 8 |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s | 7,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Celeron J6412 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Celeron J6412 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q1/2021 |
| Erscheinungspreis | 64 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron N5095 liegt bei 3,4 Sternen (118 Bewertungen), während der Intel Celeron J6412 eine Bewertung von 4,5 Sternen (17 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Celeron J6412
4C / 4T · 2,60 GHz
9
Intel Celeron N5095
4C / 4T · 2,90 GHz
Beliebte Vergleiche
