Intel Celeron N3350 vs Intel Core i3-2367M

Der Intel Celeron N3350 wurde innerhalb der Braswell-Architektur veröffentlicht und zielt vor allem auf preiswerte, mobile Computer ab.

Er wird im effizienten 14-Nanometer-Verfahren hergestellt und arbeitet mit zwei Kernen sowie zwei Threads. In standardisierten Messungen der Einzelkern-Leistung erzielt dieser Prozessor bessere Ergebnisse als das Vergleichsmodell, während die Werte in der Mehrkern-Leistung auf einem vergleichbaren Niveau liegen.

Die integrierte Intel HD Graphics 500 ist für die flüssige Darstellung von Videos geeignet, bietet jedoch für anspruchsvolle Spiele keine ausreichenden Reserven. Ein markanter Vorteil ist die Thermal Design Power von lediglich 6 Watt, die eine passive Kühlung ohne Lüfter ermöglicht. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 30 GB/s, ergänzt durch einen 2 MB großen Level 3 Cache.

Dieser Prozessor ist eine Option für Aufgaben im Bereich Office und Web-Browsing. Der Intel Core i3-2367M entstammt der Sandy Bridge H Architektur und wurde für kompakte Notebooks entwickelt.

Die Fertigung basiert auf einem 32-Nanometer-Prozess. Die CPU verfügt über zwei Kerne, die mittels Hyper-Threading vier Threads gleichzeitig bearbeiten können. Trotz der Unterstützung von Hyper-Threading zeigt der Prozessor in der Mehrkern-Leistung keine Vorteile gegenüber dem Intel Celeron N3350 und fällt in der Einzelkern-Leistung sogar messbar zurück.

Die Intel HD Graphics 3000 übernimmt die Grafikausgabe, ist für anspruchsvolle Spiele jedoch nicht leistungsstark genug. Die Thermal Design Power liegt bei 17 Watt, was eine aktive Kühlung im Gehäuse voraussetzt. Die Speicherbandbreite ist mit 21 GB/s geringer, dafür steht ein Level 3 Cache von 3 MB zur Verfügung.

Er eignet sich für einfache Anwendungen in Systemen, bei denen der Stromverbrauch eine untergeordnete Rolle spielt.