Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron J6412 vs Intel Processor N150
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Celeron J6412 (Elkhart Lake) und der Intel Processor N150 (Twin Lake) sind energieeffiziente Prozessoren für Budget-Systeme.
Der J6412 ist für Embedded-Lösungen konzipiert, der N150 für Einstiegs-Mobil- und Mini-PCs. Der Intel Celeron J6412 wird in 10 nm, der Intel Processor N150 in 7 nm gefertigt. Beide verfügen über 4 Kerne. Der modernere 7 nm Prozess des N150 bietet typischerweise höhere Energieeffizienz.
Im Geekbench 6 Benchmark zeigt der Intel Processor N150 eine deutlich über 10% höhere Single-Core- und Multi-Core-Leistung als der Intel Celeron J6412. Dies macht den N150 reaktionsfreudiger. Anspruchsvolles Gaming ist mit beiden nicht möglich. Der J6412 integriert eine Intel UHD Graphics mit 16 EUs (60 GB/s Speicherbandbreite), der N150 eine Intel UHD Graphics mit 24 EUs (38 GB/s Speicherbandbreite).
Die höhere EU-Anzahl des N150 könnte leichte Grafikvorteile bieten. Beide CPUs sind auf hohe Energieeffizienz ausgelegt. Der Intel Processor N150 bietet dank seines modernen Fertigungsprozesses und der überlegenen Rechenleistung ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für allgemeine Anwendungen.
Der Intel Celeron J6412 ist eine kostengünstige Wahl für grundlegende Embedded-Anwendungen. Für Nutzer, die mehr Rechenkraft benötigen, ist der Intel Processor N150 die klar bessere Empfehlung.
Der J6412 ist für Embedded-Lösungen konzipiert, der N150 für Einstiegs-Mobil- und Mini-PCs. Der Intel Celeron J6412 wird in 10 nm, der Intel Processor N150 in 7 nm gefertigt. Beide verfügen über 4 Kerne. Der modernere 7 nm Prozess des N150 bietet typischerweise höhere Energieeffizienz.
Im Geekbench 6 Benchmark zeigt der Intel Processor N150 eine deutlich über 10% höhere Single-Core- und Multi-Core-Leistung als der Intel Celeron J6412. Dies macht den N150 reaktionsfreudiger. Anspruchsvolles Gaming ist mit beiden nicht möglich. Der J6412 integriert eine Intel UHD Graphics mit 16 EUs (60 GB/s Speicherbandbreite), der N150 eine Intel UHD Graphics mit 24 EUs (38 GB/s Speicherbandbreite).
Die höhere EU-Anzahl des N150 könnte leichte Grafikvorteile bieten. Beide CPUs sind auf hohe Energieeffizienz ausgelegt. Der Intel Processor N150 bietet dank seines modernen Fertigungsprozesses und der überlegenen Rechenleistung ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für allgemeine Anwendungen.
Der Intel Celeron J6412 ist eine kostengünstige Wahl für grundlegende Embedded-Anwendungen. Für Nutzer, die mehr Rechenkraft benötigen, ist der Intel Processor N150 die klar bessere Empfehlung.
Intel Celeron J6412
- Architektur: Elkhart Lake, 10 nm Fertigung
- 4 Kerne für grundlegende Aufgaben
- Konzipiert für energieeffiziente Embedded-Systeme
- Integrierte Intel UHD Graphics 16 EUs
Intel Processor N150
- Architektur: Twin Lake, 7 nm Fertigung
- 4 Kerne mit höherer Single- und Multi-Core-Leistung
- Geeignet für Einstiegs-Mobil- und Mini-PCs
- Integrierte Intel UHD Graphics 24 EUs
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron J6412
65 %
4C / 4T · 2,60 GHz
Intel Processor N150
100 %
4C / 4T · 3,60 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J6412
62 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Intel Processor N150
100 %
4C / 4T · 3,60 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron J6412
40 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
Intel Processor N150
100 %
Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron J6412 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Processor N (9) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J6000/N6000 (4) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Architektur | Elkhart Lake | Twin Lake |
| Technologie | 10 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1493 | BGA 1264 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron J6412 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 4x Gracemont |
| Taktfrequenz: | 2,00 GHz | 3,60 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,60 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,40 GHz | |
| L2-Cache | 1,50 MB | 4,00 MB |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron J6412 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 - 0,80 GHz | 0,00 - 1,00 GHz |
| CUs / Shader | 16 / 128 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 16 GB |
| Technologie | 10 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q1/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J6412 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J6412 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4X-3733 (59,7 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) | DDR5-4800 (38,4 GB/s) LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 4 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron J6412 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 10 W |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron J6412 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | 64 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron J6412 liegt bei 4,5 Sternen (17 Bewertungen), während der Intel Processor N150 eine Bewertung von 4,0 Sternen (301 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron J6412
4C / 4T · 2,60 GHz
9
Intel Processor N150
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
