Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron J3355 vs MediaTek MT8163V/A
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron J3355
100 %
Intel HD Graphics 500
MediaTek MT8163V/A
15 %
ARM Mali-T720 MP2
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | MediaTek MT8163V/A |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Mediatek MT-Serie (72) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J3000 (4) | MediaTek MT816x (4) |
| Architektur | Apollo Lake | Cortex-A53 |
| Technologie | 14 nm | 28 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Sockel | BGA 1296 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | MediaTek MT8163V/A |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x Cortex-A53 |
| Taktfrequenz: | 2,00 GHz | 1,50 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,50 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,50 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | MediaTek MT8163V/A |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics 500 | ARM Mali-T720 MP2 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,25 - 0,70 GHz | 0,60 - 0,60 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 2 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | |
| Technologie | 14 nm | 28nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2016 | Q4/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | MediaTek MT8163V/A |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | MediaTek MT8163V/A |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-2400 (29,9 GB/s) LPDDR3-1866 (29,9 GB/s) DDR3L-1866 (29,9 GB/s) | LPDDR3-800 (6,4 GB/s) DDR3-800 |
| Max. Speicher | 8 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 6 | |
| PCIe Bandbreite | 3,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | MediaTek MT8163V/A |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355 | MediaTek MT8163V/A |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Android |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2016 | Q2/2015 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron J3355 liegt bei 3,3 Sternen (12 Bewertungen), während der MediaTek MT8163V/A eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron J3355
2C / 2T · 2,50 GHz
9
MediaTek MT8163V/A
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
