Intel Celeron J3160 vs Intel Celeron J3060

Der Intel Celeron J3160 wurde als Teil der Braswell-Architektur für kompakte Desktop-Systeme und Mini-PCs konzipiert.

Gefertigt im 14-nm-Verfahren, stellt dieser Prozessor vier Kerne und vier Threads zur Verfügung. In synthetischen Benchmarks zeigt der Intel Celeron J3160 eine deutlich höhere Multi-Core-Leistung im Vergleich zum zweikernigen Modell. Auch die Single-Core-Leistung liegt in bestimmten Messungen über der des Intel Celeron J3060.

Die integrierte Intel HD Graphics 400 sowie der 2 MB große Level 3 Cache unterstützen die täglichen Arbeitsabläufe. Für anspruchsvolles Gaming ist die Hardware jedoch kaum geeignet. Mit einer niedrigen Verlustleistung (TDP) arbeitet der Intel Celeron J3160 energieeffizient und erlaubt oft eine geräuschlose Kühlung.

Mit Unterstützung für PCIe 2.0 und einer Speicherbandbreite von 26 GB/s ist das Preis-Leistungs-Verhältnis vorteilhaft, da die vier Rechenkerne eine flüssigere Bedienung ermöglichen. Er empfiehlt sich für alltägliche Anwendungen. Der Intel Celeron J3060 gehört ebenfalls zur Braswell-Familie und richtet sich an Nutzer mit einfachen Anforderungen an die Rechenleistung.

Dieser Prozessor wird im 14-nm-Verfahren hergestellt, verfügt jedoch nur über zwei Kerne und zwei Threads. In Benchmarks liegt die Multi-Core-Leistung des Intel Celeron J3060 deutlich hinter der des Quad-Core-Modells zurück. Bei der Single-Core-Leistung erreicht er in einigen Tests vergleichbare, in anderen jedoch geringere Ergebnisse.

Für Gaming-Zwecke ist die integrierte Intel HD Graphics 400 zwar vorhanden, bietet aber keine ausreichende Leistung für moderne Spieletitel. Die Leistungsaufnahme ist aufgrund der geringen Kernanzahl extrem niedrig, was den Intel Celeron J3060 ideal für einfache Mediaplayer macht.

Bei einer Speicherbandbreite von 26 GB/s und Unterstützung für PCIe 2.0 ist er eine kosteneffiziente Option für minimalistische Desktop-Systeme im unteren Preissegment. Er eignet sich für spezialisierte einfache Aufgaben.