Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron G1620 vs AMD FX-4350
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron G1620
93 %
2C / 2T · 2,70 GHz
AMD FX-4350
100 %
4C / 4T · 4,30 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron G1620
67 %
2C / 2T · 2,70 GHz
AMD FX-4350
100 %
4C / 4T · 4,30 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron G1620 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | AMD FX (30) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron G1000 (12) | AMD FX-4300 (3) |
| Architektur | Ivy Bridge S | Vishera (Bulldozer) |
| Technologie | 22 nm | 32 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | LGA 1155 | AM3+ |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron G1620 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x |
| Taktfrequenz: | 2,70 GHz | 4,20 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,30 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 4,30 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 8,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron G1620 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,65 - 1,05 GHz | |
| CUs / Shader | 6 / 48 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2012 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron G1620 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron G1620 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1333 (21,3 GB/s) | DDR3-1866 (29,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron G1620 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| TDP | 55 W | 125 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron G1620 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2013 | Q2/2013 |
| Erscheinungspreis | 41 $ | 100 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron G1620 liegt bei 4,3 Sternen (6 Bewertungen), während der AMD FX-4350 eine Bewertung von 4,3 Sternen (4 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
8
Intel Celeron G1620
2C / 2T · 0,00 GHz
9
AMD FX-4350
4C / 4T · 4,30 GHz
Beliebte Vergleiche
