Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron E3200 vs AMD FX-6100
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron E3200
70 %
2C / 2T · 2,40 GHz
AMD FX-6100
100 %
6C / 6T · 3,90 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron E3200
34 %
2C / 2T · 2,40 GHz
AMD FX-6100
100 %
6C / 6T · 3,90 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | AMD FX (30) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron E3000 (3) | AMD FX-6100/6200 (3) |
| Architektur | Wolfdale (Penryn) | Zambezi (Bulldozer) |
| Technologie | 45 nm | 32 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | LGA 775 | AM3+ |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x Core | 6x |
| Taktfrequenz: | 2,40 GHz | 3,30 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,90 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,90 GHz | |
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 8,00 MB | |
| Übertaktung | ✓ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | DDR3-1866 (29,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Erscheinungsdatum | Q3/2009 | Q4/2011 |
| Erscheinungspreis | 47 $ | 100 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron E3200 liegt bei 5,0 Sternen (2 Bewertungen), während der AMD FX-6100 eine Bewertung von 3,9 Sternen (13 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
AMD FX-6100
6C / 6T · 3,90 GHz
Beliebte Vergleiche
