Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron E3200 vs AMD FX-6100
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Celeron E3200
70 %
2C / 2T · 2.40 GHz
AMD FX-6100
100 %
6C / 6T · 3.90 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Celeron E3200
34 %
2C / 2T · 2.40 GHz
AMD FX-6100
100 %
6C / 6T · 3.90 GHz
Autres benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron E3000 (3) | AMD FX-6100/6200 (3) |
| Architecture | Wolfdale (Penryn) | Zambezi (Bulldozer) |
| La technologie | 45 nm | 32 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | LGA 775 | AM3+ |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x Core | 6x |
| La fréquence: | 2.40 GHz | 3.30 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.90 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.90 GHz | |
| L2-Cache | 1.00 MB | |
| L3-Cache | 8.00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | DDR3-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | AMD FX-6100 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Date de sortie | Q3/2009 | Q4/2011 |
| Prix de sortie | 47 $ | 100 $ |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron E3200 est de 5.0 étoiles (2 avis), tandis que le AMD FX-6100 obtient 3.9 étoiles (13 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0.00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
9
AMD FX-6100
6C / 6T · 3.90 GHz
Comparaisons populaires
