Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron E1600 vs AMD Ryzen 7 2800H
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron E1600
39 %
2C / 2T · 2,40 GHz
AMD Ryzen 7 2800H
100 %
4C / 8T · 3,80 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron E1600
15 %
2C / 2T · 2,40 GHz
AMD Ryzen 7 2800H
100 %
4C / 8T · 3,30 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron E1600 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | AMD Ryzen 7 (79) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron E1000 (4) | AMD Ryzen 2000H (2) |
| Architektur | Conroe (Core) | Raven Ridge (Zen) |
| Technologie | 65 nm | 14 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | LGA 775 | FP5 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron E1600 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x Core | 4x |
| Taktfrequenz: | 2,40 GHz | 3,30 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,80 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 0,50 MB | |
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron E1600 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) |
| Grafik-Taktfrequenz | 1,30 GHz | |
| CUs / Shader | / | 11 / 704 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2018 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E1600 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E1600 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 32 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 3.0 x 12 | |
| PCIe Bandbreite | 11,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron E1600 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 35 W | |
| TDP down | 54 W | |
| T. junction max. | 95 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron E1600 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2009 | Q4/2018 |
| Erscheinungspreis | 58 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron E1600 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der AMD Ryzen 7 2800H eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
AMD Ryzen 7 2800H
4C / 8T · 3,80 GHz
9
Intel Celeron E1600
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
