Intel Celeron 3215U vs Intel Core Ultra 7 365H

Der Intel Celeron 3215U wurde als Einstiegslösung für einfache Office-Aufgaben konzipiert, während der Intel Core Ultra 7 365H für anspruchsvolle mobile Rechenlasten und professionelle Anwender entwickelt wurde.

Bei der Fertigung nutzt der Intel Celeron 3215U das 14-Nanometer-Verfahren auf Basis der Kaby Lake U Architektur mit zwei Kernen. Im Gegensatz dazu basiert der Intel Core Ultra 7 365H auf der Panther Lake H Architektur im 2-Nanometer-Verfahren und bietet umfangreiche L2- und L3-Caches, während der Intel Celeron 3215U keinen L2-Cache besitzt.

In Benchmarks übertrifft der Intel Core Ultra 7 365H den Intel Celeron 3215U sowohl bei der Einzelkern- als auch bei der Mehrkernleistung massiv. In grafischen Szenarien bietet die Intel Xe3 4 Core Graphics 32 EUs des Intel Core Ultra 7 365H eine deutlich höhere Leistung als die Intel HD Graphics (Broadwell GT1) des Intel Celeron 3215U.

Während der Intel Celeron 3215U durch eine geringe Speicherbandbreite von 13 GB/s limitiert wird, erreicht der Intel Core Ultra 7 365H bis zu 136 GB/s, wobei die Energieeffizienz durch das fortschrittliche Fertigungsverfahren gewahrt bleibt. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Intel Celeron 3215U ist auf den untersten Preispunkt optimiert, wogegen die Rechenkraft des Intel Core Ultra 7 365H die höhere Investition rechtfertigt.

Der Intel Celeron 3215U wird für einfachste Schreibarbeiten empfohlen, während der Intel Core Ultra 7 365H ideal für Content-Erstellung und Multitasking ist.