Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron 3205U vs Samsung Exynos 4210
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron 3205U
100 %
Intel HD Graphics (Broadwell GT1)
ARM Mali-400 MP4
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron 3205U | Samsung Exynos 4210 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Samsung Exynos (49) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron 3000 (10) | Samsung Exynos 4210 (1) |
| Architektur | Kaby Lake U | Cortex-A9 |
| Technologie | 14 nm | 45 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Sockel | BGA 1168 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron 3205U | Samsung Exynos 4210 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 2x Cortex-A9 |
| Taktfrequenz: | 1,50 GHz | 1,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron 3205U | Samsung Exynos 4210 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics (Broadwell GT1) | ARM Mali-400 MP4 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,10 - 0,80 GHz | 0,27 - 0,27 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 4 / 64 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 14 nm | 28nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2015 | Q2/2008 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 3205U | Samsung Exynos 4210 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 3205U | Samsung Exynos 4210 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) LPDDR3-1600 (12,8 GB/s) | LPDDR2-400 |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 0 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 12 | |
| PCIe Bandbreite | 6,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron 3205U | Samsung Exynos 4210 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 10 W | |
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron 3205U | Samsung Exynos 4210 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Android |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv7-A (32 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2015 | Q2/2011 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron 3205U liegt bei 2,8 Sternen (9 Bewertungen), während der Samsung Exynos 4210 eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Samsung Exynos 4210
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Apple M1 Max (24-GPU)
10C / 10T · 3,20 GHz
9
Intel Celeron 3205U
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
