Intel Atom x7-E3950 vs Intel Celeron J6412

Der Intel Atom x7-E3950, mit der Architekturbezeichnung Cherry Trail, wurde Ende 2016 eingeführt und zielt auf eingebettete Systeme, IoT-Geräte und Mini-PCs ab, die geringen Stromverbrauch und grundlegende Rechenleistung erfordern.

Er wird im 14 nm Fertigungsprozess hergestellt und verfügt über vier Kerne sowie vier Threads. Ausgestattet mit Intel HD Graphics 505 und einer maximalen Speicherbandbreite von 38 GB/s, unterstützt er PCIe 2.0. Dieser Prozessor ist eine Option für sehr einfache Anwendungen und Bestandssysteme, bei denen ein minimaler Preis und geringste Leistungsanforderungen im Vordergrund stehen.

Der Intel Celeron J6412, basierend auf der Elkhart Lake Architektur, kam Ende 2020 auf den Markt. Er ist ebenfalls für den Embedded-Bereich konzipiert, wie industrielle Steuerungen, Thin Clients und Netzwerkgeräte, wo verbesserte Effizienz und Konnektivität gefragt sind.

Er profitiert von einem moderneren 10 nm Fertigungsprozess und bietet vier Kerne und vier Threads. Ausgestattet mit Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) und einer maximalen Speicherbandbreite von 60 GB/s, unterstützt er PCIe 3.0. Dieser Prozessor liefert eine spürbar höhere Rechenleistung und verbesserte Effizienz.

Für neue Projekte und Anwendungen, die eine reaktionsschnellere Erfahrung benötigen, ist der Intel Celeron J6412 die klar überlegene Wahl. Der Intel Celeron J6412 zeigt eine deutlich höhere Einzelkern- und Mehrkernleistung im Vergleich zum Intel Atom x7-E3950. Dies ist auf seine neuere Architektur und den fortschrittlicheren Fertigungsprozess zurückzuführen.

Die Leistungsvorteile des Intel Celeron J6412 liegen in allen relevanten Benchmarks bei über 10 Prozent und sind damit erheblich. Beide Prozessoren sind nicht für anspruchsvolle Gaming-Anwendungen ausgelegt. Der Intel Celeron J6412 bietet durch die neuere Grafikeinheit und die höhere maximale Speicherbandbreite eine leicht bessere Leistung bei grundlegenden Multimedia-Aufgaben oder sehr alten, anspruchslosen Spielen.

Für moderne Spiele ist keiner der beiden geeignet. Beide CPUs sind auf niedrigen Stromverbrauch ausgelegt. Der Intel Celeron J6412, gefertigt im 10 nm Prozess, bietet voraussichtlich eine bessere Leistung pro Watt als der Intel Atom x7-E3950, der im 14 nm Prozess hergestellt wird.

Dies führt zu einer potenziell effizienteren Nutzung in Systemen, die auf geringe Wärmeentwicklung und Energiebedarf optimiert sind. Diese Prozessoren sind typischerweise in Embedded-Systemen oder als Teil von Mainboards erhältlich, nicht als Einzelkomponenten. Angesichts der signifikanten Leistungssteigerung des Intel Celeron J6412 bietet er, unter Berücksichtigung des Systempreises, ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Der ältere Intel Atom x7-E3950 könnte in sehr kostengünstigen Alt-Systemen zu finden sein, liefert aber entsprechend geringere Leistung. Zusammenfassend ist der Intel Atom x7-E3950 eine Option für sehr einfache Anwendungen und Bestandssysteme, bei denen ein minimaler Preis und geringste Leistungsanforderungen im Vordergrund stehen.

Der Intel Celeron J6412 hingegen liefert eine spürbar höhere Rechenleistung, eine modernere Grafikeinheit und verbesserte Effizienz dank seines 10 nm Fertigungsprozesses und der Elkhart Lake Architektur. Für neue Projekte und Anwendungen, die eine reaktionsschnellere Erfahrung für leichte Büroarbeiten, Web-Browsing oder anspruchsvollere industrielle Steuerungen benötigen, ist der Intel Celeron J6412 die klar überlegene Wahl.