Intel Atom x7-E3950 vs Intel Celeron J6412

L'Intel Atom x7-E3950, avec la désignation d'architecture Cherry Trail, a été introduit fin 2016 et cible les systèmes embarqués, les appareils IoT et les mini-PC qui nécessitent une faible consommation d'énergie et des performances de calcul de base.

Il est fabriqué selon un processus de fabrication en 14 nm et dispose de quatre cœurs ainsi que de quatre threads. Équipé d'Intel HD Graphics 505 et d'une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s, il prend en charge le PCIe 2.0. Ce processeur est une option pour les applications très simples et les systèmes existants où un prix minimal et des exigences de performance les plus faibles sont primordiaux.

L'Intel Celeron J6412, basé sur l'architecture Elkhart Lake, a été lancé fin 2020. Il est également conçu pour le secteur de l'embarqué, comme les contrôleurs industriels, les clients légers et les appareils réseau, où une efficacité et une connectivité améliorées sont recherchées.

Il bénéficie d'un processus de fabrication plus moderne en 10 nm et offre quatre cœurs et quatre threads. Équipé d'Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) et d'une bande passante mémoire maximale de 60 Go/s, il prend en charge le PCIe 3.0. Ce processeur offre une puissance de calcul nettement supérieure et une efficacité améliorée.

Pour les nouveaux projets et applications nécessitant une expérience plus réactive, l'Intel Celeron J6412 est le choix clairement supérieur. L'Intel Celeron J6412 affiche des performances monocœur et multicœur nettement supérieures par rapport à l'Intel Atom x7-E3950.

Cela est dû à son architecture plus récente et à son processus de fabrication plus avancé. Les avantages de performance de l'Intel Celeron J6412 sont supérieurs à 10 % dans tous les benchmarks pertinents, ce qui est considérable. Aucun des deux processeurs n'est conçu pour les applications de jeu exigeantes.

L'Intel Celeron J6412 offre une performance légèrement meilleure pour les tâches multimédias de base ou les jeux très anciens et peu exigeants grâce à sa nouvelle unité graphique et à sa bande passante mémoire maximale plus élevée. Aucun des deux n'est adapté aux jeux modernes.

Les deux CPU sont conçus pour une faible consommation d'énergie. L'Intel Celeron J6412, fabriqué selon le processus 10 nm, devrait offrir une meilleure performance par watt que l'Intel Atom x7-E3950, qui est fabriqué selon le processus 14 nm. Cela conduit à une utilisation potentiellement plus efficace dans les systèmes optimisés pour un faible dégagement de chaleur et des besoins énergétiques réduits.

Ces processeurs sont généralement disponibles dans les systèmes embarqués ou en tant que partie de cartes mères, pas comme des composants individuels. Compte tenu de l'amélioration significative des performances de l'Intel Celeron J6412, il offre, en tenant compte du prix du système, un meilleur rapport qualité-prix.

L'ancien Intel Atom x7-E3950 pourrait être trouvé dans des systèmes hérités très économiques, mais il offre des performances proportionnellement inférieures. En résumé, l'Intel Atom x7-E3950 est une option pour les applications très simples et les systèmes existants où un prix minimal et les exigences de performance les plus faibles sont primordiaux.

L'Intel Celeron J6412, en revanche, offre une puissance de calcul nettement supérieure, une unité graphique plus moderne et une efficacité améliorée grâce à son processus de fabrication en 10 nm et son architecture Elkhart Lake. Pour les nouveaux projets et applications nécessitant une expérience plus réactive pour des tâches de bureau légères, la navigation web ou des contrôleurs industriels plus exigeants, l'Intel Celeron J6412 est le choix clairement supérieur.