Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom x6425E vs Intel Celeron E3400
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom x6425E
100 %
4C / 4T · 3,00 GHz
Intel Celeron E3400
53 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom x6425E
100 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron E3400
30 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Atom x6000 (10) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architektur | Elkhart Lake | Wolfdale (Penryn) |
| Technologie | 10 nm | 45 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | BGA 1493 | LGA 775 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | Intel Atom x7425E |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 2x Core |
| Taktfrequenz: | 2,00 GHz | 2,60 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,00 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,70 GHz | |
| L2-Cache | 1,50 MB | 1,00 MB |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 10th Gen (32 EU) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,50 - 0,75 GHz | |
| CUs / Shader | 32 / 256 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 64 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4X-3733 (119,2 GB/s) DDR4-3200 (102,4 GB/s) | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 4 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| TDP | 12 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2021 | Q1/2010 |
| Erscheinungspreis | 56 $ | 42 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom x6425E liegt bei 3,0 Sternen (2 Bewertungen), während der Intel Celeron E3400 eine Bewertung von 3,5 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron E3400
2C / 2T · 0,00 GHz
9
Intel Atom x6425E
4C / 4T · 3,00 GHz
Beliebte Vergleiche
