Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Atom x6425E vs Intel Celeron E3400
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Atom x6425E
100 %
4C / 4T · 3,00 GHz
Intel Celeron E3400
53 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Atom x6425E
100 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Intel Celeron E3400
30 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Altri benchmark
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 inserimenti
751 inserimenti
Cinebench R15 (SC)
1.113 inserimenti
1.113 inserimenti
Cinebench R15 (MC)
1.110 inserimenti
1.110 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Atom (108) | Intel Celeron (165) |
| Gruppo CPU | Intel Atom x6000 (10) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architettura | Elkhart Lake | Wolfdale (Penryn) |
| Tecnologia | 10 nm | 45 nm |
| Segmento | Notebook | Desktop |
| Presa | BGA 1493 | LGA 775 |
| Predecessore | ||
| Successore | Intel Atom x7425E |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 4x | 2x Core |
| Frequenza: | 2,00 GHz | 2,60 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 3,00 GHz | |
| Turbo (Tutti Cores): | 2,70 GHz | |
| L2-Cache | 1,50 MB | 1,00 MB |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel UHD Graphics 10th Gen (32 EU) | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | 0,50 - 0,75 GHz | |
| CUs / Shader | 32 / 256 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 64 GB | |
| Tecnologia | 14 nm | |
| Data di lancio | Q2/2020 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR4X-3733 (119,2 GB/s) DDR4-3200 (102,4 GB/s) | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) |
| Max. Memoria | 32 GB | 16 GB |
| Canali di memoria | 4 | 2 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Larghezza di banda | 7,9 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| TDP | 12 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Atom x6425E | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Linux | |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Data di lancio | Q1/2021 | Q1/2010 |
| Prezzo di rilascio | 56 $ | 42 $ |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Atom x6425E è di 3,0 stelle (2 valutazioni), mentre il Intel Celeron E3400 ha una valutazione di 3,5 stelle (2 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron E3400
2C / 2T · 0,00 GHz
9
Intel Atom x6425E
4C / 4T · 3,00 GHz
Confronti popolari
