Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom C5325 vs Intel Core Ultra X7 368H
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom C5325
16 %
8C / 8T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra X7 368H
100 %
16C / 16T · 5,00 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom C5325
14 %
8C / 8T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra X7 368H
100 %
16C / 16T · 2,00 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| CPU Gruppe | Intel Atom C5000 (5) | Intel Core Ultra 300H (8) |
| Architektur | Parker Ridge | Panther Lake H |
| Technologie | 10 nm | 2 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | BGA 2106 | BGA 2540 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x 2,40 GHz |
4x Cougar Cove 2,00 - 5,00 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,60 - 3,80 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Crestmont 1,60 - 3,60 GHz |
|
| L2-Cache | 9,00 MB | 18,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel Arc B390 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 2,50 GHz | |
| CUs / Shader | / | 96 / 1536 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 4 | |
| Max. GPU Speicher | 64 GB | |
| Technologie | 3 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2026 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel NPU 5 @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2933 (46,9 GB/s) | LPDDR5X-9600 (153,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 96 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 3.0 x 16 | 5.0 x 12 |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s | 47,3 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| TDP | 41 W | 25 W |
| TDP (PL2) | 80 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2022 | Q1/2026 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom C5325 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Core Ultra X7 368H eine Bewertung von 4,0 Sternen (6 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Atom C5325
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
9
Intel Core Ultra X7 368H
16C / 16T · 5,00 GHz
Beliebte Vergleiche
