Apple M5 vs Intel Core Ultra 5 338H

Der Apple M5 und der Intel Core Ultra 5 338H richten sich an Nutzer, die kompakte Desktopsysteme mit hoher Effizienz suchen.

Apple fertigt den Apple M5 im 3-Nanometer-Verfahren, während Intel für den Intel Core Ultra 5 338H die Panther Lake H Architektur im 2-Nanometer-Verfahren nutzt. Der Apple M5 setzt auf eine Architektur mit 28 Megabyte Level-2-Cache, verzichtet jedoch auf einen Level-3-Cache.

In Benchmarks zeigt der Apple M5 sowohl bei der Einzelkern-Leistung als auch bei der Mehrkern-Leistung einen deutlichen Vorsprung gegenüber dem Konkurrenten. Die integrierte Apple M5 (10 Core) Grafikeinheit profitiert von einer Speicherbandbreite von 154 GB/s, was die grafische Leistung in kreativen Anwendungen stabilisiert.

Da der Apple M5 als System-on-a-Chip konzipiert ist, bleibt die thermische Verlustleistung gering, was leise Kühlsysteme ermöglicht. Der Intel Core Ultra 5 338H basiert auf der Panther Lake H Architektur und nutzt 16 Megabyte Level-2- sowie 18 Megabyte Level-3-Cache. Bei der Rechenleistung liegt dieses Modell in synthetischen Tests spürbar hinter dem Apple M5 zurück.

Für Spieler bietet die integrierte Intel Arc B370 Grafikeinheit eine solide Basis, wobei die Speicherbandbreite mit 137 GB/s etwas niedriger ausfällt. In Gaming-Szenarien hängen die Resultate stark von der Software-Optimierung ab, wobei Intel oft eine breitere Kompatibilität bietet. Die thermische Auslegung des Intel Core Ultra 5 338H erlaubt den Einsatz in kompakten Gehäusen, benötigt jedoch eine aktive Kühlung.

Preislich ist das System meist an die Hardware-Partner gebunden, was einen direkten Vergleich erschwert. Der Apple M5 ist ideal für spezialisierte Workflows, während der Intel Core Ultra 5 338H Flexibilität in Windows-Umgebungen bietet.