Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Apple A12Z Bionic vs HiSilicon Kirin 970
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Apple A12Z Bionic
100 %
8C / 8T · 2,49 GHz
HiSilicon Kirin 970
31 %
8C / 8T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple A12Z Bionic
100 %
8C / 8T · 2,49 GHz
HiSilicon Kirin 970
31 %
8C / 8T · 2,40 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Apple A12Z Bionic
100 %
Apple A12Z
HiSilicon Kirin 970
29 %
ARM Mali-G72 MP12
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 9 Benchmark
90 Einträge
90 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | HiSilicon Kirin 970 |
|---|---|---|
| Familie | Apple A series (27) | HiSilicon Kirin (29) |
| CPU Gruppe | Apple A12/A12X/A12Z (3) | HiSilicon Kirin 970 (1) |
| Architektur | A12 | Cortex-A73 / Cortex-A53 |
| Technologie | 7 nm | 10 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Sockel | ||
| Vorgänger | Apple A10X Fusion | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | HiSilicon Kirin 970 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Vortex 2,49 GHz |
4x Cortex-A73 2,40 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Tempest 1,59 GHz |
4x Cortex-A53 1,84 GHz |
| L2-Cache | 8,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | HiSilicon Kirin 970 |
|---|---|---|
| GPU Name | Apple A12Z | ARM Mali-G72 MP12 |
| Grafik-Taktfrequenz | 1,13 GHz | 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 32 / 512 | 12 / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 6 GB | 2 GB |
| Technologie | 7 nm | 16 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2020 | Q3/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | HiSilicon Kirin 970 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Apple Neural Engine | |
| KI-Spezifikationen | 8 Neural cores @ 5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | HiSilicon Kirin 970 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4X-4266 (68,2 GB/s) | LPDDR4X-2133 |
| Max. Speicher | 6 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 4 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | HiSilicon Kirin 970 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 9 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Apple A12Z Bionic | HiSilicon Kirin 970 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | iOS | Android |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | ||
| Erscheinungsdatum | Q1/2020 | Q3/2017 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Apple A12Z Bionic liegt bei 4,2 Sternen (87 Bewertungen), während der HiSilicon Kirin 970 eine Bewertung von 4,5 Sternen (17 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
3
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
4
HiSilicon Kirin 970
8C / 8T · 0,00 GHz
5
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
6
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
7
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
8
Apple A19
6C / 6T · 4,26 GHz
9
Apple A12Z Bionic
8C / 8T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
