AMD Ryzen 5 2500X vs Intel Xeon Platinum 8376H
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Ryzen 5 2500X | Intel Xeon Platinum 8376H | |
CPU VergleichAMD Ryzen 5 2500X oder Intel Xeon Platinum 8376H - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD Ryzen 5 2500X besitzt 4 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Es werden bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Ryzen 5 2500X im Q2/2018. Der Intel Xeon Platinum 8376H besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 4,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1146 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8376H im Q2/2020. |
||
| AMD Ryzen 5 (84) | Familie | Intel Xeon Platinum (89) |
| AMD Ryzen 2000 (9) | CPU Gruppe | Intel Xeon Platinum 8300 (CL) (10) |
| 2 | Generation | 3 |
| Pinnacle Ridge (Zen+) | Architektur | Cooper Lake |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD Ryzen 5 2500X besitzt 4 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD Ryzen 5 2500X liegt bei 3,60 GHz (4,00 GHz) während der Intel Xeon Platinum 8376H 28 CPU-Kerne besitzt und 56 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Xeon Platinum 8376H liegt bei 2,60 GHz (4,30 GHz). |
||
| AMD Ryzen 5 2500X | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8376H |
| 4 | Kerne | 28 |
| 8 | Threads | 56 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,60 GHz | Taktfrequenz | 2,60 GHz |
| 4,00 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,30 GHz |
| 3,80 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 2,80 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD Ryzen 5 2500X kann bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 46,9 GB/s. Bis zu 1146 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Xeon Platinum 8376H in 6 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 153,6 GB/s. |
||
| AMD Ryzen 5 2500X | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8376H |
| DDR4-2933 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 64 GB | Max. Speicher | 1146 GB |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 6 (Hexa Channel) |
| 46,9 GB/s | Max. Bandbreite | 153,6 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 16,00 MB | L3 Cache | 38,50 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 20 | PCIe Leitungen | 48 |
| 19,7 GB/s | PCIe Bandbreite | 47,3 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD Ryzen 5 2500X liegt bei 95 W, während der Intel Xeon Platinum 8376H eine TDP von 205 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD Ryzen 5 2500X | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8376H |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 205 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 95 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD Ryzen 5 2500X wird in 12 nm gefertigt und verfügt über 16,00 MB Cache. Der Intel Xeon Platinum 8376H wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 38,50 MB großen Cache. |
||
| AMD Ryzen 5 2500X | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8376H |
| 12 nm | Technologie | 14 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| AM4 (PGA 1331) | Sockel | LGA 4189 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Windows 11, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2018 | Erscheinungsdatum | Q2/2020 |
| -- | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
4C 8T @ 3,60 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
28C 56T @ 2,60 GHz (4,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD Ryzen 5 2500X
4C 8T @ 4,00 GHz |
||
|
Intel Xeon Platinum 8376H
28C 56T @ 4,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Ryzen 5 2500X
4C 8T @ 4,00 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8376H
28C 56T @ 4,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Ryzen 5 2500X
4C 8T @ 3,80 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8376H
28C 56T @ 2,80 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD Ryzen 5 2500X
4C 8T @ 3,80 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8376H
28C 56T @ 2,80 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD Ryzen 5 2500X | Intel Xeon Platinum 8376H |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
