AMD Phenom II X4 970 vs AMD Ryzen 5 PRO 1600 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD Phenom II X4 970		AMD Ryzen 5 PRO 1600
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD Phenom II X4 970 und den AMD Ryzen 5 PRO 1600 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD Phenom II X4 970 4-Kern Prozessor der im Q3/2010 erschienen ist mit dem AMD Ryzen 5 PRO 1600, welcher 6 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2017 vorgestellt wurde.

AMD Phenom II (52)	Familie	AMD Ryzen 5 PRO (28)
AMD Phenom II - 800/900 (23)	CPU Gruppe	AMD Ryzen 1000 (15)
4	Generation	1
Deneb (K10)	Architektur	Summit Ridge (Zen)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD Phenom II X4 970 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 4 Threads berechnen. Der AMD Ryzen 5 PRO 1600 taktet mit 3,20 GHz (3,60 GHz), besitzt 6 CPU-Kerne und kann parallel 12 Threads berechnen.
AMD Phenom II X4 970	Eigenschaft	AMD Ryzen 5 PRO 1600
4	Kerne	6
4	Threads	12
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Ja
Ja	Übertaktbar ?	Ja
3,50 GHz	Taktfrequenz	3,20 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,60 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,40 GHz


AI-Leistung der NPU Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.
AMD Phenom II X4 970	Eigenschaft	AMD Ryzen 5 PRO 1600
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Interne Grafik (iGPU) Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD Phenom II X4 970 unterstützt, während der AMD Ryzen 5 PRO 1600 maximal 64 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 42,7 GB/s ermöglicht.
AMD Phenom II X4 970	Eigenschaft	AMD Ryzen 5 PRO 1600
DDR3-1333, DDR2-1066	Arbeitsspeicher	DDR4-2666
	Max. Speicher	64 GB
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
21,3 GB/s	Max. Bandbreite	42,7 GB/s
Nein	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
6,00 MB	L3 Cache	16,00 MB
--	PCIe Version	3.0
--	PCIe Leitungen	20
--	PCIe Bandbreite	19,7 GB/s
Leistungsaufnahme Der AMD Phenom II X4 970 besitzt eine TDP von 125 W. Die TDP des AMD Ryzen 5 PRO 1600 liegt bei 95 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD Phenom II X4 970	Eigenschaft	AMD Ryzen 5 PRO 1600
125 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	95 °C
Technische Daten Der AMD Phenom II X4 970 besitzt 6,00 MB Cache und wird in 45 nm hergestellt. Der Cache des AMD Ryzen 5 PRO 1600 liegt bei 16,00 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.
AMD Phenom II X4 970	Eigenschaft	AMD Ryzen 5 PRO 1600
45 nm	Technologie	14 nm
Unbekannt	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	ISA Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM3	Sockel	AM4 (PGA 1331)
AMD-V	Virtualisierung	AMD-V, SVM
Nein	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2010	Erscheinungsdatum	Q3/2017
--	Erscheinungspreis	300 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD Phenom II X4 970 4C 4T @ 3,50 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3,20 GHz (3,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD Phenom II X4 970 (56%)

AMD Ryzen 5 PRO 1600 (100%)

⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

AMD Phenom II X4 970 (35%)

AMD Ryzen 5 PRO 1600 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Phenom II X4 970 4C 4T @ 3,50 GHz	439 (49%)
	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3,60 GHz	894 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 970 4C 4T @ 3,50 GHz	1491 (30%)
	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3,40 GHz	4970 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD Phenom II X4 970 4C 4T @ 3,50 GHz	4361 (42%)
	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3,40 GHz	10330 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Phenom II X4 970 4C 4T @ 3,50 GHz	92 (63%)
	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3,60 GHz	147 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 970 4C 4T @ 3,50 GHz	355 (32%)
	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3,40 GHz	1094 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD Phenom II X4 970 4C 4T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3,60 GHz	900 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 970 4C 4T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3,40 GHz	6230 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.


	AMD Phenom II X4 970 4C 4T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3,40 GHz	107 (100%)


1.		AMD Phenom II X4 970 vs Intel Core 2 Quad Q9300
2.		AMD Phenom II X4 970 vs AMD FX-6300
3.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD Phenom II X4 970
4.		AMD Phenom II X4 970 vs AMD FX-8350
5.		AMD Phenom II X4 970 vs AMD FX-8320
6.		AMD Phenom II X4 970 vs AMD A10-6800K
7.		AMD Phenom II X4 970 vs AMD Phenom II X4 980
8.		Intel Core i5-2500k vs AMD Phenom II X4 970
9.		AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs AMD Ryzen 5 PRO 1500
10.		AMD Phenom II X4 970 vs AMD FX-9590

AMD Phenom II X4 970 vs AMD Ryzen 5 PRO 1600

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

AI-Leistung der NPU

Interne Grafik (iGPU)

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten